ENTREVISTA/
Niega noticia y exige derecho réplica
Por Indira Carpio
Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
Hoy el medio privado
de información El Nacional publica una nota (1) titulada:
Chavismo admite que Capriles le llega a 8 millones de electores;
declaración que le adjudican al Comandante (R) William Izarra.
En la nota Izarra
calificaría a parte del chavismo como clientelista, que sólo
responden a la “bolsa de comida”. En el texto, el también
psuvista le atribuiría al candidato a la presidencia por la
oposición venezolana, Henrique Capriles, una serie de cualidades
negadas durante la campaña electoral.
Desde el mismo
titular, la “noticia” ya está amañada, porque asumen la
supuesta opinión de uno de los “ideólogos” de la Revolución
Bolivariana, como la del “chavismo” en general.
Luego de ser parte
de los diez temas más debatidos o mencionados en la red social
Twitter, el propio Izarra desmintió tales declaraciones.
Su participación en
el Foro, organizado por el Consejo de trabajadoras y los trabajadores
de la Asamblea Nacional Fabricio Ojeda, para el análisis de la
coyuntura electoral durante este año, fue manoseada por la
periodista Maru Morales, o por el consejo editor de El Nacional,
encabezado por el declarado antichavista Miguel Henrique Otero.
Sin que lo notaran,
sin ser invitada, la periodista se coló en el encuentro. Al final
del encuentro la periodista intervino. Tanto organizadores como
ponentes fueron sorprendidos.
En los trinos,
Izarra a través de su cuenta @williameizarra (2) desmiente la
publicación del diario. “La manipulación de El Nazional tomó
fuera de contexto (como es su racionalidad) análisis estadísticos y
le adjudicó su propia subjetividad”.
Luego lo dice de
manera más taxativa. “Niego haber expresado que el candidato
opositor tiene gran conexión con el colectivo. Que riñones los de
MHO -Miguel Henrique Otero- de señalar lo que no es”.
Las más recientes y
variadas encuestas aventajan con más de 20 puntos a Hugo Chávez
sobre Capriles Radonski ¿Quieren levantar los numeritos del
abanderado opositor, a través de los medios de comunicación?
William Izarra
responde a nuestras preguntas.
 |
| William Izarra/ AVN |
-¿Se
distorsionan sus declaraciones en el foro? ¿por qué?
-La manipulación
está, principalmente, en (...) que El Nacional titula con algo que
nunca se dijo. Si bien en la nota hay algunas partes tomadas
textualmente de una conversación de dos horas, en el contexto se
dersvirtuaría lo que allí se trata de resaltar.
Yo diría que el
titular de El Nacional es totalmente falso y lo niego rotundamente.
Es probable que eso ya no dependa de la periodista, sino del cuerpo
editorial y probablemente del director quien es el que titula, sobre
todo en primera página.
-¿Cuál es el
propósito de El Nacional al publicar esta nota? ¿Levantar a
Capriles, acaso?
-El Nacional por ser
un medio opositor quiere hacer uso, manipulando la información, de
una persona que está vinculada con el proceso revolucionario y que
es irreductible e inquebrantable en sus principios de lucha y de su
identificación al socialismo, quieren quizá utilizarlo para
estimular a los factores de oposición, a los factores
contrarrevolucionarios.
Yo diría, que ese
titular que pusieron busca favorecer a Capriles (...) es tomado fuera
de contexto y además con un subjetivismo que raya en la mentira.
-¿Es clientelar
una parte de “los chavistas”?
-Ahí es donde sacan
fuera de contexto algunas expresiones que se hacen.
Cuando analizamos la
cultura como un modo de ser y hacer la vida y estamos estudiando el
socialismo, tenemos que hacer a su vez la comparación con el modelo
capitalista.
Dentro del modelo
capitalista, vigente todavía en nuestra realidad concreta y
específica venezolana, el modo cultural que se practica está
fundamentado en la alienación y la alienación tiene que ver con la
pérdida de la conciencia crítica.
Esto alcanza a gran
parte del colectivo nacional, que sin poseer mayores niveles de
criticidad o por sus grandes niveles de desconocimiento, asumen como
inclusive una forma cultural heredada, el clientelismo político,
consciente o inconscientemente.
Ese clientelismo se
basa en que un poderoso le satisface las necesidades materiales a un
menesteroso y éste le responde con su conciencia.
Hay un gran
porcentaje todavía de la población venezolana dentro de esta
categoría que estamos calificando.
Esa cultura,
vigente, proveniente de la cuarta república y propia del modelo
capitalista, tenemos que romperla, quebrarla y sustituirla por la
cultura de la emancipación, que busca la libertad plena, basada en
el conocimiento y en la consciencia crítica del ser.
Cuando se hace el
análisis y lo extraen con pinzas, por supuesto que pierde todo el
contexto.
-¿Es allí de
donde le atribuyen a usted el titular, según el cual Capriles
estaría llegando a 8 millones de electores no definidos?
-En ningún momento.
Eso es rotundamente falso, ni siquiera sacado fuera de contexto. ESO
ES INVENTADO.
Lo que sucede es que
en el análisis que se está haciendo nos estamos adentrando en los
distintos escenarios que se puedan presentar.
Un escenario donde
Chávez mantiene 60% y ganaría con 8,4 millones.
Otro, donde se eleva
por la vía de la consciencia y la búsqueda de votos al 70% y Chávez
ganaría con diez millones.
Y un tercer
escenario, donde Capriles PUDIESE duplicar la votación de febrero,
cosa que es muy difícil y cuesta arriba. Aun así, duplicando la
votación, Chávez le ganaría también con ocho millones de votos.
Ese fue el análisis
de los distintos escenarios numéricos.
Dentro de ese
análisis, UNO de los elementos que hay que estudiar es el discurso y
ahí lo que se planteó es que Capriles cuando transmite su confianza
al empresariado, SI el colectivo, los que escuchan NO tienen
conciencia NI saben a qué se refiere Capriles con el discurso PUEDEN
caer y pueden creer que están apoyando a un candidato con una buena
intención.
Pero resulta que esa
confianza tiene que ver con el modelo neoliberal y en foro luego
pasamos al análisis del modelo neoliberal.
-La nota dice:
Chavismo admite... ¿es la opinión suya la opinión del “chavismo”?
-Ahí hay otro error. Yo no represento la posición unánime ni
exclusiva del chavismo. El chavismo tiene muchas corrientes, como el
mismo presidente lo ha manifestado y hay distintas expresiones.
Yo no represento ningún ente oficial. Yo hago mis análisis e
inclusive lo digo allí, son análisis particulares que yo vengo
desarrollando y elaborando con un Centro de Formación Ideológica;
pero en ningún momento son planteamientos de carácter oficial.
En todo caso, allí está la plataforma que ejecuta la política en
materia electoral, el Partido Socialista Unido de Venezuela -Psuv- y
tampoco estaba hablando en nombre del Psuv. Hablé yo en nombre de
William Izarra que hace un análisis.
Hay allí un invento. No hay más que la manipulación de la
información para sacarle provecho a un elemento que está
fuertemente identificado con el socialismo, con la revolución y con
Chávez.
En conclusión, esto (lo publicado por El Nacional) no se
corresponde, está fuera de contexto e inventado y manipulado.
-¿Salta la
talanquera WI?
-Imagínate tú... Yo ando en búsqueda de la revolución 45 años
¿Cómo es posible que después de una búsqueda permanente que viene
de las Fuerzas Armadas cuando iniciamos el Movimiento Alianza
Revolucionarios de Militares Activos -Arma- que durante toda su vida
ha estado vinculado con la revolución, de qué manera, cómo se va a
saltar cuando ahí cambia sus principios, su vida?
¡IMPOSIBLE!
Eso lo pensaría una persona que no me conoce. Las personas que me
conocen saben que eso no es.
Inclusive, yo puedo asumir algunas posiciones críticas con líneas
que pueda desarrollar el partido, pero eso no significa que uno va a
saltar la talanquera.
Entendiendo salto de talanquera pasarse a la oposición, al lado del
modelo neoliberal y capitalista, nunca jamás.
-¿Hay el riesgo
de que la oposición duplique las gobernaciones que obtuvo en 2008?
¿Por qué?
-Eso también fue sacado de contexto.
En un escenario hay que evaluar todas las formas de acción posible
de los elementos antagónicos. En el estudio de las distintas
hipótesis que se plantean se puede considerar todo.
El todo es posible dentro del análisis de la factibilidad y uno de
esos elementos que necesariamente se tienen que considerar es la
posibilidad de las gobernaciones y de las alcaldías. Es necesario,
cuando se plantea el análisis de esas circunstancias, elaborar todas
las formas de acción probables e incluso las menos viables.
Es necesario hacer la síntesis de todo y en ella se puede hacer la
consideración de que se pierdan algunas gobernaciones.
Pero no es una conclusión, es un análisis de distintas formas de
acción o distintas posibilidades que se puedan desarrollar como
consecuencia de los escenarios que se analizan.
----
Finalmente, Izarra niega lo expresado en la polémica nota. “Que la
periodista me enseñe su grabación, es más, el Consejo de
trabajadores Fabricio Ojeda tiene el Foro grabado en video y en
audio”.
Exige a Miguel Henrique Otero, presidente de El Nacional un derecho a
réplica, aduciendo a su “ética, aunque sea
contrarrevolucionaria”.
Para
conocer las respuestas completas escuche el AUDIO aquí:
---
(*)
Periodistas intragables
----
Para
ampliar las informaciones:
(1)
Chavismo admite que Capriles le llega a 8 millones de electores:
http://www.el-nacional.com/noticia/35536/16/Chavismo-admite-que-Capriles-le-llega-a-8-millones-de-electores.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario