ENTREVISTA/Por
los momentos no abandonaremos la OEA
Por:
Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
El
presidente de Venezuela Hugo Chávez pidió al Consejo de Estado -ya
conformado- estudiar la muy probable posibilidad de
retirar a la nación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
-CIDH- por considerarlo un “mecanismo del imperio para inmiscuirse
en los asuntos internos del país”.
Para
Germán Saltrón, agente del Estado venezolano para los Derechos
Humanos, la CIDH está totalmente parcializada en contra de Venezuela
y califica como “urgente” el retiro de la nación de este
organismo internacional.
Por
su parte, la oposición al gobierno ha esgrimido sus argumentos en
contra para que esta acción no llegue a término, dentro de los
cuales destaca el incumplimiento de la constitución bolivariana,
específicamente de los artículos 23 y 31.
En
entrevista para La Brújula del Sur (1),
Saltrón enfatizó que esta medida no es inconstitucional.
 |
| GS/ Minci |
Recordó
que Venezuela ratificó el tratado sobre los DDHH en 1979, pero “como
tratado está sujeto a retiro. La propia convención americana
establece en el artículo 78 que los estados pueden retirarse”.
También
destacó que “esa convención no está suscrita por todos los
países que conforman la Organización de Estados Americanos -OEA-.
Ni Estados Unidos, ni Canadá ratificaron la convención americana,
es decir ellos no están sujetos a cumplir las obligaciones de DDHH
de esa convención (...) Son nueve en total los países los que no la
han ratificado”.
Este
miércoles, Mark Toner portavoz del Departamento de Estado de EEUU,
dijo que "sería profundamente lamentable si Venezuela decidiera
alejarse de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que
consideramos una organización eficaz y única en el hemisferio".
Daríamos
“una mala señal”, agregó el vocero de la Casa Blanca.
Pero
¿cómo es que éste vocero se atreve a emitir opinión alguna cuando
no ha ratificado el suscrito y no son vinculante para ellos las
decisiones en materia de DDHH, emitidas por la CIDH?
Esto
sólo nos vuelve a hablar de una cosa, nos dice Saltrón, nos habla
“del cinismo y la hipocresía” en esta materia por EEUU, que es
el “país que menos ha firmado tratados internacionales en DDHH”.
Ni
siquiera la convención más firmada está suscrita por el grande del
norte: la de los derechos del niño y la niña. Los dos “únicos
países que no han firmado este convenio son EEUU y Somalia. Ahí
pueden darse cuenta de la irresponsabilidad de ese gobierno”.
“Ellos
financian y dirigen organismo internacionales de DDHH, como la corte
y la comisión, como Naciones Unidas”, denuncia el agente
venezolano; es por ello que “influyen y engañan al resto del
mundo, apareciendo como adalides de los DDHH”.
Saltrón
recuerda la doble moral de la CIDH durante el golpe de Estado contra
Hugo Chávez en 2002.
La
Organización No Gubernamental -ONG- colombiana Minga solicitó,
aquel 12 de abril de 2002, una medida cautelar ante la CIDH para
proteger la vida del primer mandatario venezolano.
“¿Qué
hizo la CIDH, sobre todo el secretario ejecutivo que quien la maneja,
Santiago Cantón? Se limitaron el día 13 a dirigir una comunicación
al canciller del gobierno de facto (...) en términos que
determinaban el apoyo a ese gobierno de facto”, según relata
Saltrón quien además agrega que la carta llamaba “excelentísimo
canciller de la República” al golpista y trataba de “señor a
Hugo Chávez”, desconociendo así su envergadura como presidente.
Esa
misiva “demuestra que ellos (CIDH) estaban en el golpe”.
La
OEA sólo sirve para ratificar las invasiones del gobierno
estadounidense. Fidel Castro las definió muy bien, son un ministerio
de colonias para EEUU. Allí no se defienden los DDHH”.
Sin
embargo, Delsa Solórzano, diputada opositora que “pudiéramos
estar en la puerta de un anuncio de graves violaciones a nuestros
derechos fundamentales” si abandonáramos este organismo.
La
parlamentaria además se atrevió a agregar que en la CIDH “los
Estados se organizan y se unen entre sí con la finalidad resguardar
a los pueblos de las dictaduras y de los gobiernos poco
democráticos”.
En
contraste, Saltrón recapitula sobre el reciente golpe de estado en
Hondura, por el cual la OEA no se ha manifestado aun. “Lo que
hicieron fue buscar la manera de legalizarlo y al final lo hicieron
(...) Ellos no representan la democracia en el mundo; todo lo
contrario ayudan y contribuyen a derrocar los regimenes democráticos
y soberanos”.
Asimismo,
el abogado venezolano se atrevió a vaticinar la actuación de la
CIDH ante la “derrota de la oposición” en las presidenciales de
la oposición venezolana.
Lo
que van a hacer es “que argumentando que no hay condiciones para
las elecciones, retirarse o cantar fraude, después de que aparezcan
los resultados acudirán a los organismos internacionales que los
apoyen, al gobierno de EEUU y tratar de montarse en otro golpe de
Estado”.
Actualmente,
la CIDH dice “que en Venezuela no hay separación de poderes y que
no hay garantías” violando “el principio internacional de
derecho que reza que para acudir a los organismos internacionales hay
que agotar las instancias jurisdiccionales en el país”, argumenta
Saltrón, quien además añade que esa acción “viola la propia
convención americana”.
Voceras
y voceros de la oposición venezolana insisten en declarar que
Venezuela abandonará la CIDH y por tanto la OEA.
La
CIDH es creada por la OEA, pero no es el documento oficial de la OEA.
El abogado explica que “la Comisión y la Corte hacen cumplir la
Convención Americana. Nosotros nos saldremos de la Convención para
podernos retirar de la Comisión y de la Corte. Podemos permanecer en
la OEA y salirnos de la CIDH”.
En
diciembre de 2011, el presidente Rafael Correa instó a los gobiernos
de América Latina a abandonar la OEA y a suplir este organismo por
uno creado en la Comunidad de Estados Americanos y del Caribe
-Celac-.
En
la propia Cumbre de las Américas 32 países desobedecieron el
mandato de EEUU sobre la exclusión de Cuba, aunque no fue. Esto
obedece a la concientización de la región, refiere Saltrón.
“La
Celac es la misma OEA, pero sin EEUU, ni Canadá”, sentencia.
Las
voces en contra de los designios de EEUU en el patio trasero son cada
vez mayores. “Nosotros no nos vamos a salirnos solos. Es la
oportunidad de guiar una ofensiva y denunciar a ese organismo como
órgano que recibe órdenes de los gobiernos de EEUU y de Canadá”.
Libertad
de prensa
Este
3 de mayo se celebra el Día Internacional de la Prensa y fue
precisamente la supuesta violación a este derecho la gota que rebasó
el vaso ante las instancias internacionales.
Saltrón
cree que “no hay ningún país del mundo” donde haya más
libertad para comunicarse a través de los medios. “Basta saber que
hubo un golpe mediático y no cerraron ningún medio de
comunicación”.
Para
la CIDH “es más importante la prensa que la pobreza”, por eso
esta relatoría en la CIDH “es la única permanente (...) es la que
más dinero y recursos tiene (...) ¿Dónde están los periodista
venezolanos detenidos o muertos por el gobierno del presidente
Chávez?”
-¿Saldremos
o no de la CIDH?
-Si,
vamos a renunciar a la Convención Americana, que en principio es
salirnos de la Comisión y de la Corte; no de la OEA, por los
momentos.
Estamos
casi seguros de que no vamos a salirnos solos de la Convención
Americana y de que vamos a iniciar los pasos para independizarnos
definitivamente de la influencia de EEUU y Canadá.
Para
conocer las respuestas completas escuche el AUDIO aquí:
---
(*)
Periodistas intragables
----
Para
ampliar las informaciones:
(1)
La
Brújula del Sur
es
un programa que se transmite en la emisora del Ministerio del Poder
Popular para la Cultura, Alba Ciudad (albaciudad.org,
@albaciudad, 96.3 FM) y Radio Rebelde (radiorebelde.info,
@radiorebelde915, 91,5 FM), conducido por Ernesto J. Navarro y
producido por Indira Carpio Olivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario