ENTREVISTA
Freddy Gutiérrez/
Abogado y ex representante
de Venezuela ante CIDH
Por:
Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
La Corte
Interamericana de los Derechos Humanos vuelve al ataque contra
Venezuela. Esta vez actúa como un mal periodista, selecciona sólo
la cara de una de las fuentes, no contextualiza y enarbola una
bandera repetida, una frase raída: en Venezuela corre peligro la
libertad de expresión.
El Colegio
Nacional de Periodistas y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa
en Venezuela denunciaron ante la CIDH un incremento de las
violaciones de la libertad de expresión en el país. Por ello, este
organismo convocó a una audiencia titulada: “Situación del
derecho a la libertad de expresión en Venezuela”.
En
entrevista para el programa radial La Brújula del Sur (1), el
abogado Freddy Gutiérrez analizó esta nueva movida en el tablero
internacional contra el gobierno bolivariano desde las oficinas de la
Corte Interamericana de los Derechos Humanos, más específicamente
desde la relatoría de la Libertad de expresión de esa institución.
No sería
la primera vez que el organismo ataca el gobierno de Hugo Chávez,
aunque para el analista “desde que se adhirió a la Convención,
Venezuela ha sido respetuosa de los derechos allí contenidos (...)
En la CIDH se ha tergiversado el derecho a decir la palabra, de la
expresión libre, por el derecho de las corporaciones nacionales y
transnacionales, no es el derecho de los periodistas ni de cualquier
personas, sino el de los empresarios de los medios”.
Según el
ex representante de la nación ante la organización interamericana,
“la relatoría de libertad de expresión en el Sistema
Interamericano no la regenta uno de los comisionados electos, sino
que es una elección de tercer grado, se elige una persona ajena para
que regente la relatoría. Esa instancia está financiada por la
Sociedad Interamericana de Prensa por el Departamento de Estado de
EEUU, por ONGs de Europa, y esto condiciona su modo de
comportamiento”.
 |
| Freddy Gutiérrez/ Foto: Aporrea.org |
El actual
representante de Venezuela ante la Comisión, Germán Saltrón,
advirtió que si la “situación de parcialización de la CIDH no
mejora, Venezuela se verá en la necesidad de denunciar la Convención
Interamericana de Derechos Humanos”. Lo que significaría que
Venezuela dejara la Comisión.
Cuando
Freddy Gutiérrez se encontraba al frente de la batalla “no era el
momento para abandonar ese espacio”, porque Venezuela estaba sola
en la lucha. Ahora “en el marco de Unasur, Venezuela debería
patrocinar una nueva institucionalidad”, declaró Gutiérrez. “La
vara que pide el comportamiento de los periodistas en la CIDH es muy
distinta a la que mide a los dueños de las corporaciones
mediáticas”, sentenció.
Sobre
el tema profundizamos:
1)
¿Qué significa las sanciones contra Venezuela justo en este años
electoral?
2)
Venezuela
amenaza con abandonar esta organización desde hace rato ¿Por qué
no lo hace?
¿Tiene sentido legitimar una instancia internacional que sirve como
escenario para condenar el gobierno bolivariano?
3)
¿Por qué se condena a Venezuela y no se hace lo propio con países
en los que realmente ser periodista es una profesión de riesgo, caso
México, Honduras, Colombia?
4)
¿Esta
es una historia sin fin? ¿Qué final le pondría usted a este
libreto repetido?
Para
conocer las respuestas completas escuche el AUDIO aquí:
----
(*)
Periodistas intragables
----
Para
ampliar las informaciones:
(1)
La
Brújula del Sur
es
un programa que se transmite en la emisora del Ministerio del Poder
Popular para la Cultura, Alba Ciudad (albaciudad.org,
@albaciudad, 96.3 FM) y la Radio Rebelde de Catia (radiorebelde.info,
@radiorebelde915), conducido por Ernesto J. Navarro y producido por
Indira Carpio Olivo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario