“No he leído en detalle el documento y la versión final”, afirmó
Borón entrevistado por La Brújula del Sur, al preguntarle si como
firmante del comunicado contra la “dictadura” del Al Assad (documento
también firmado por Piedad Córdoba, Santiago Alba Rico, Carlos
Fernández Liria, Juan Carlos Monedero y otros intelectuales de
izquierda) niegan el intervencionismo extranjero en el conflicto sirio.
Decir eso “sería un error muy grave”, nos dijo. “Oponernos totalmente a
la OTAN, denunciar los planes de agresión del Imperialismo, denunciar
los planes de pasar de Siria a Irán y destruir la revolución iraní: ¡Eso
está fuera de discusión! Pero eso no necesariamente nos tiene que hacer
permanecer callados ante un régimen como el de Siria, que ha dado
muestras de no tener mucho que ver con el proyecto de transformación
social que tiene la izquierda”.
Entrevista por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro, La Brújula del Sur
Recientemente “ciento veinticuatro personas de diferentes ámbitos
sociales -politico, académico, periódistico y de la solidaridad
internacionalista- firmaron un manifiesto contra la represión de las movilizaciones en Siria”.
En el comunicado se califica como régimen dictatorial al gobierno de
Bashar Al Asad, como mentiroso y culpable de una “brutal represión”
contra su propia población, administración a la que se le acusa de
pilla. Además se condena a aquellos “sectores de la izquierda
internacional, defensores en sus propios países de proyectos
emancipatorios”, con los que los firmantes se identifican y que apoyan.
Para quienes sucriben el comunicado, la izquierda internacional abona
los “argumentos justificativos de la dictadura siria, basándose en
teorías conspirativas y estereotipos ideológicos que han dejado de ser
válidos”. Nos preguntamos si Venezuela entra en ese paquete.
Para ello, hablamos este martes 20 de marzo con uno de los firmantes
del comunicado desde Buenos Aires-Argentina para La Brújula del Sur (1),
Atilio Borón (2), amigo del pueblo venezolano y del gobierno
bolivariano sobre el contenido del manifiesto.
Le saludamos desde la capital de Venezuela.
 |
| Atilio Borón |
1) En principio queremos preguntarle: ¿Por qué califican como una dictadura al gobierno de Siria?
Es una calificación hecha desde hace mucho tiempo por amplios sectores
de la izquierda. Se trata de un régimen dinástico instaurado hace más de
40 años (…) El hijo sucede en el cargo al padre; no es un régimen que
haya sido avalado por una serie de elecciones periódicas, se diferencia
notablemente de la experiencia de otros países de América Latina como
Venezuela, Bolivia, Ecuador donde tenemos elecciones todos los años; no
es el caso en Siria. Lo cual de ninguna manera puede llevar a justificar
la intervención occidental del imperialismo para entrometerse en los
asuntos sirios.
2) Según el documento, y citamos “no hay indicio alguno que
permita conjeturar sobre una inducción exterior de las protestas”, es
decir: ¿ustedes descartan el intervencionismo imperial en el conflicto
sirio?
Mire, yo la verdad es que no leí los detalles del documento en la
versión final, y la verdad le confieso que no lo tengo presente en este
momento. Pero si fuera así, es un error muy grave porque evidentemente
hay indicios muy serios de que las manos de la OTAN y las manos de las
potencias imperialistas están metidas en todo este asunto. Obviamente
que esto no basta, porque, como lo hemos dicho en reiteradas ocasiones,
para que el accionar del Imperialismo sea eficaz, se requiere que haya
una situación interna que posibilite que el Imperialismo y las potencias
coloniales aprovechen la situación. Me parece que es lo que está
pasando en Siria, pero de todas maneras es absolutamente imposible negar
la presencia de estos agentes internacionales de la CIA, del Mossad,
del M-16 que están operando para producir un cambio de régimen e
instalar allí un gobierno favorable a sus intereses. De eso no cabe
ninguna duda. Pero esto no puede ser interpretado como extendiendo un
aval no calificado a un gobierno como el de Asad, que, repito, no tiene
nada que ver con un proyecto socialista o emancipatorio.
3) En su opinión: ¿En qué se diferencia el conflicto en Siria de la agresión que vivió el pueblo libio?
Yo creo que en el fondo se está aplicando el mismo modelo, están
tratando de ver si es posible crear una situación como la de Bengazi y a
partir de allí instalar una cabeza de playa para forzar la intervención
de la OTAN y producir un verdadero baño de sangre que ponga fin al
régimen de Asad. Yo creo que, en el fondo, el proyecto ese puede no
prosperar porque hay una cosa muy importante, y es que Libia era un gran
productor de petróleo y Siria no lo es (…) De todas maneras hay que
tener en cuenta que hay un riesgo muy grande, porque el gobierno sirio
ha tenido muy buenas relaciones con el gobierno de Israel. A pesar de
que Israel le arrebató las alturas del Golán en la guerra de 1967,
Damasco no ha tenido realmente una relación tensa con Israel.
4) ¿Por qué si los periodistas de Al Jazeera renuncian en
cascada en contra de repetir las mentiras mediáticas contra Siria,
elaboradas por los laboratorios estadounidenses y aliados, nosotros
debemos creernos esos mensajes?
Permítame una aclaración: yo a menudo publico artículos con los
cuales yo no estoy enteramente de acuerdo, pero que me parece que son
interesantes como elementos para una discusión. Yo tengo diferencias con
ese artículo… así como tengo diferencias con los artículos que poco
menos exaltan al régimen de Siria como si fuera un caso similar al de
Cuba, Venezuela o Ecuador, cosa que es absolutamente incorrecta (…) Yo
creo que tenemos que oponernos sin atenuantes a la intervención. Tenemos
que oponernos y denunciar las tentativas de volver a reeditar lo que
aconteció en Libia, que fue un baño de sangre y un bombardeo permanente
durante ocho meses, donde las víctimas civiles se cuentan por decenas de
miles. Pero también tenemos que oponernos a la represión brutal que
está haciendo el régimen de Asad.
5) Hay una pregunta que nos queda revoloteando en la cabeza
después de leer a Alba Rico en un artículo que ud recomienda en su blog y
es ¿Qué querrá decir ser de izquierdas? ¿Qué puede proponer la
izquierda a los sirios?
Cuando Alba Rico se hace la pregunta -que es muy importante- de qué
significa ser de izquierda hoy, en este momento, ante un régimen que
trata de esa manera a sus ciudadanos, me parece que tiene que ser una
pregunta que debe que ser considerara cuidadosamente. Oponernos
totalmente a la OTAN, oponernos a la invasión, denunciar los planes de
agresión del Imperialismo, denunciar los planes de pasar de Siria a Irán
y destruir la revolución iraní: ¡Eso está fuera de discusión! Pero eso
no necesariamente nos tiene que hacer permanecer callados ante un
régimen como el de Siria, que ha dado muestras de no tener mucho que ver
con el proyecto de transformación social que tiene la Izquierda a nivel
mundial.
6) ¿Qué opinan tiene sobre las recientes elecciones sobre el referendo constitucional en Siria?
La verdad es que no tengo mucha información. Aparentemente fue una
victoria del gobierno, y eso está muy bien. Yo creo que el gobierno se
ha demorado en producir una serie de cambios que le hubieran quitado
fuerza a esta situación tan crítica que hay en este momento. Ojalá
pongan en marcha las consideraciones que se establecen en la propuesta
de Reforma Constitucional. Creo que hay muy poco tiempo y se ha demorado
mucho esa reforma, ojalá que la haga y yo creo que hay que dejar que
los sirios resuelvan esa situación por su cuenta, pero que se haga en un
marco en donde la violenta represión que se ha ejercido contra sectores
de la población sea cancelada definitivamente. No hay manera de
resolver esa cuestión. A mí me preocupa mucho que a veces se haga la
equiparación entre los procesos políticos en Siria y Venezuela, de
ninguna manera ha habido una experiencia de este tipo en Venezuela; allí
se han implementado referendos revocatorios, han habido elecciones, y
jamás la oposición jamás ha tenido el trato que la oposición ha tenido
en Siria.
Para escucharel audio: http://albaciudad.org/wp/index.php/2012/03/atilio-boron-es-un-error-muy-grave-negar-el-intervencionismo-en-siria/#more-7692
Para ampliar informaciones:
(1) La Brújula del Sur es un programa de corte internacional, que se
transmite de lunes a viernes de 8:00 a 9:00 AM, por la Emisora Alba
Ciudad 96.3FM señal de Caracas-Venezuela, albaciudad.org y que retransmite Radio Rebelde 91.5FM, conducido por Ernesto J. Navarro y producido por Indira Carpio Olivo.
(2) Borón es politólogo, sociólogo, profesor y escritor argentino.
No hay comentarios:
Publicar un comentario