Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EEUU. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de abril de 2017

Supuesto Negado 9 Ciberguerra: Rusia es el coco de EE.UU.


Mi abuela decía que no había que darle al enemigo, el poder que no quisiéramos que tuviera. “No lo refuerce, mija”, aconsejaba.
Con las declaraciones de Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, que asegura que Rusia filtró los correos de Hillary Clinton para favorecer la campaña de Donald Trump y en consecuencia intervenir en las presidenciales de USA, la inteligencia rusa se hizo más grande, aunque el Kremlin negara su participación en estas acciones. El supuesto beneficiado, desmeritó a las mentes militares de su país al decir que el ataque “podría haberlo hecho cualquier tipo en su sofá”.
Lo mismo, dicen las agencias estadounidenses, que los eslavos tienen datos personales y financieros sobre Trump. Entre las informaciones, Rusia guardaría grabaciones del actual presidente estadounidense con prostitutas en Moscú. Ambos bandos dan por falsas las acusaciones. Pero antes de que Trump asumiera, Barak Obama expulsó a 35 supuestos operadores de inteligencia rusa, de su país.
En el teatro virtual, la guerra entre las dos potencias militares más fuertes de la tierra, EE.UU. y Rusia, se acrecienta. Son operaciones cibernéticas que tienen -aproximadamente- una década de vida y que pasan de obtener información confidencial a torcer los rumbos de una nación, y con ello los del resto del mundo.
Y por lo menos desde el punto de vista comunicacional con la victoria de Trump, la pelota parece estar del lado ruso.

miércoles, 26 de abril de 2017

Supuesto Negado 8: Colón llega a la luna


Se dice que Rusia perdió su carrera espacial cuando Estados Unidos pisó la luna. Pero esto último todavía está por comprobarse.
En 2013, una misión especial china demostró que no había rastro de la llegada del hombre al satélite, también que su tierra es más bien marrón y no gris como se evidencia en el famoso video del 20 de julio de 1969, cuando frente a unos mil millones de televidentes, Neil Armstrong posó las barras y las estrellas sobre la superficie lunar.
Y si acaso la circunstancia más sospechosa ha sido la desaparición de 45 cintas de la Misión Apolo 11, el material fílmico más importante en la carrera espacial de la NASA, junto a una supuesta roca lunar traída por los astronautas. Vladimir Markin, portavoz de la Comisión de Investigación del gobierno ruso, cree que EE.UU. nunca pisó la luna, y en cambio “simplemente hicieron una película” (http://www.elsol.com.ar/nota/237658).
Aun siendo cierto el alunizaje, hay quien dice que Rusia no perdió la batalla. De hecho, se cuenta a la Unión Soviética como fundadora y principal aportadora del conocimiento del espacio, en la historia de la humanidad, lo que la hace imprescindible para que otros países tomasen el espacio por asalto.
La razón para alunizar o colonizar el espacio fue y es la misma: el poder. Pero ahora está más claro, parece haber metales preciosos, agua y posibilidad para la agricultura.

martes, 7 de febrero de 2017

Gastronauta 106 #FreeMelania




¿Cuántas mujeres te han querido “salvar”? ¿quien te quiere “salvar” está “salvada”? A Melanija Knavs la quieren salvar las feministas blancas anglosajonas liberales que no han querido-podido-sabido salvar a las mujeres afganas, sirias, iraquíes de sus bombas, o a las afrodescendientes, hispanas, musulmanas, del acoso de sus iguales en su propio territorio. La quieren salvar mujeres en sus jaulas.

A la inmigrante, ahora esposa del presidente de Estados Unidos, le han dado hasta con el tobo, que si fue ilegal, que si es una puta, que si el hijo es retrasado, que si está obligada, que el marido le pega. Digamos que Trump, un idiota máximo, el máximo de los idiotas, ha llegado a la presidencia en un momento en el que el sistema pone y depone a los más grandes titanes de los negocios en los tronos presidenciales (ver caso argentino, brasileño, la promoción de Lorenzo Mendoza en Venezuela). Digamos que Melania aplica como mujer florero. Digamos que sufre el síndrome de Estocolmo (pero ¿quién no en EE.UU?). Digamos que está en la Casa Blanca “obligada”, atentida por miles, “secuestrada” por los diseñadores, una modelo que “odia” que la atención se centre sobre ella. Digamos que no la enreja (como a tantas, paro no generalizar) el patriarcado.

Digamos que no hubiese ganado Trump, sino Hillary ¿saldrían las feministas a salvarla del marido-viejo-verde? ¿se levantarían las feministas cuando su candidata exclamó “Vini vidi vinci” al matar a otro presidente en Libia, llevándose por delante familias enteras?

Los feminismos a conveniencia hieden.

jueves, 28 de enero de 2016

Mujerícola 34: Ángela



Ángela es una niña negra que no sabe por qué se llama así.
Un día me preguntó si me gustaba su nombre. Yo le dije que era como si pudiera volar.
Su nombre nació de una montaña, color de pólvora. Se asomó por la ventana sur de su madre, una cabeza de puño zurdo, florecido.
Con ella creció la palabra resistencia y Andrés Eloy pudo pintar un angelito negro. Pero para ella, sólo se abrió el cielo de los obreros con tierra en el pecho.

Ángela no sabe por qué han incendiado las casas de sus vecinos y la suya permanece intacta.
Ángela quiere ser blanca, la misma noche que un ejército de pálidos eleva las antorchas contra su piel, la misma noche que se declara África y África se hace Ángela para siempre.

Ése día, cuando a la niña Ángela le alisaron los cabellos, en Tennessee el río fue menos río.

Un día me confesó que no sabía lo que era el destino.
Y no supe cómo decírselo... Pero, lo ensayé: "Ángela tu vida está escrita. Serás uno de los brazos en la defensa de los derechos de las mujeres negras en un país hondamente misógino y racista. Serás uno de los pechos en la resistencia proletaria desde el ombligo de la bestia".

Y me digo: "no; no tiene tamaño para palabrotas".

jueves, 2 de julio de 2015

Mujerícola 7: Sally




A la abuela de su abuela la obligaron a venir. Estando, la obligaron a rezar a santos pálidos, a pronunciar su palabra, a taparse las tetas airadas, a criar a hijos ajenos y que su leche alimentase al blanco que mañana violaría a su hija, al que ahorcaría a su hijo.
Pudo dejar morir de hambre a sus futuros opresores, después de todo a ella no tardarían en colgarla. Pero nomás al llegar, murió la señora de la casa.
-¿Pá, la leche de Sally es de chocolate?

No clareaba cuando Sally había hecho el desayuno, limpiado la casa y desaparecido su humanidad al cuartucho donde también se escondían las ratas. Allí, esperaba a que abrieran la puerta.
El amo entonces sólo se asomaba para reclamos.
Tenía catorce años cuando llegó, y muchas fueron las veces en que él derribaría entradas y salidas, las de la casa, las del cuerpo. Sally está segura de que su hija del medio -Madison- es un turrón de leche.
Pero no sabe levantar los ojos -se los bajaron a golpes- para advertir al amo que a la que ahora visita es también su hija. Madison tenía quince, un año más que su madre cuando aquel ventarrón destrozó su vientre.
-¿Pá, por qué odias a Sally?

martes, 18 de noviembre de 2014

Gastronauta 13: El hambre es una cárcel


Sobrevivimos la era de los memes, y recientemente me encontré con uno que me hizo volver a pensar en la desdicha del hambriento, que como adenda tampoco tiene techo: Doble penuria en la satisfacción de dos de los deseos primarios del mono erecto.


“En EEUU el número de casas vacías supere la cantidad de personas sin hogar” levanta un cartel un hombre blanco, rubio, de contextura gruesa, bien gringo.
Ése también es el país del sueño americano, en el que crece la estadística según la cual cada vez más ciudadanos del primer mundo prefieren delinquir para poder acceder a la comida y la “vivienda” que “les ofrece” el sistema carcelario.

martes, 19 de junio de 2012

Drones de EE.UU. custodian cumbre del G20 en México

Entrevista Ana E. Ceceña (1) /G20 favorece al candidato PRI; su objetivo es salvar capitales, no Estados
Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
Negocio de la violencia hace marchar la economía mexicana. El acuerdo transpacífico es una especie de ALCA. La Alianza del Pacífico representa un bloque opuesto al Alba. La crisis es parte de la dinámica de funcionamiento mismo del capitalismo. Los acuerdos comerciales con las potencias incluyen conceptos de seguridad.

En México se reúnen los 20 gobiernos más poderosos del mundo, pero en esta oportunidad no tienen nada que celebrar, la situación económica global, particularmente en Europa, es el principal tema de debates entre los asistentes.
La VII Cumbre del Grupo de los 20 -G20- (2), cuyo segmento de alto nivel inició el lunes 18 de junio, fue trasladada a en San José del Cabo, cabecera municipal del balneario del noroeste de México.
Entrevistada en el programa La Brújula del Sur (3), la analista mexicana Ana Esther Ceceña, considera que esta nueva reunión del poderoso bloque, “busca salvar a los grandes capitales, incluso no tanto a los Estados particulares. Más allá de cualquier política que pueda emprender un Estado particular, la imposición es que tiene que someterse a las políticas globales que no afectan a los capitales”.
En medio de la crisis económica, “No importa salvar a los Estados, importan los capitales”, puntualizó.
El anfitrión de la cumbre, el presidente mexicano, Felipe Calderón, ha mantenido bilaterales con el primer ministro de la República Italiana, Mario Monti, también con Barack Obama, encuentros que calificó claramente como “muy fructíferos”.
Veamos.

Obama y Fecal, fructíferos

jueves, 14 de junio de 2012

Ya se habla de una base militar de EE.UU y un Plan Perú

Entrevista /Congresista peruano Javier Díez Canseco (1)

El sostén de Humala son los partidos que debieron ser su oposición. Fujimoristas retoman peso en el manejo de las políticas públicas. Ollanta Humala se aleja de sus promesas de cambio y de Unasur. Represión a quienes lo cuestionan.

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

El giro de Ollanta Humala a la derecha parece irreversible. Su acercamiento a los gobiernos neoliberales, el alejamiento de las promesas electorales de cambio y la posible presencia más activa de militares de Estados Unidos, prefiguran un panorama nada alentador para los que votaron por una “nueva opción” en este país andino.

“La velocidad con que se ha deteriorado el gobierno de Humala en Perú, “a diez meses de gestión, es impresionante” (2). Estas son palabras del Congresista, hasta hace 10 días miembro del partido Gana Perú, Javier Diez Canseco.

En entrevista para el programa La Brújula del Sur (3) dijo: “Comienza a hablarse de una Base militar, presencia militar norteamericana más activa en Perú, como la hay en Chile, como la hay en Uruguay. Hay quienes hoy, en mi país, hablan de un Plan Perú, similar al de Colombia y existen sectores conservadores que trabajan para eso”.

Para el congresista socialista, unos de los referentes de la izquierda peruana, los problemas iniciaron cuando “Humala impuso ministros conservadores y de derecha, contrarios a los compromisos de la Gran Transformación y la Hoja de Ruta (plan de gobierno) y se agudizaron con ello las crisis de Apurímac y Cajamarca”.

“El fujimorismo se ha visto fortalecido con éste gobierno en cuanto al manejo de la cuestión pública”, dice.

Diez Canseco explica que el deterioro se debe a que “el sostén del gobierno, de alguna u otra manera, han sido los sectores que teóricamente debían representar la oposición a Ollanta Humala. Es decir, sus medidas vienen con el apoyo de representantes del fujimorismo y del anterior gobierno del Apra (Alan García), gobiernos muy marcados por las denuncias de corrupción”.

El balance que hace es preocupante: “12 muertos en conflictos sociales, decenas de heridos (civiles y policías), varias zonas en estado de emergencia o por estarlo (con recorte de derechos democráticos) y gobiernos municipales o regionales hostigados, o simplemente intervenidos ilegalmente por el Ejecutivo que abre y cierra el caño presupuestal a su antojo, mientras se judicializa y detiene a quienes demandan soluciones y no reciben respuesta. También es terreno fértil para el violentismo”.

JDC/ Tw

miércoles, 13 de junio de 2012

Gobernador de El Chaco negocia el post-kirchnnerismo

Entrevista Base Militar estadounidense /Diputado argentino Carlos Martínez (1)
Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

En entrevista con el programa La Brújula del Sur (2), Carlos Martínez diputado del movimiento Libres del Sur en la provincia de El Chaco, en el noreste argentino, aseguró que si existe una instalación del Comando Sur en la zona, autorizada por el gobernador Jorge Capitanich.
El gobernador de la provincia de El Chaco se está preparando para lo que él llama el post-kirchnnerismo. Se está colocando, desde el punto de vista político, como un futuro aliado incondicional de Estados Unidos en la región”.
Pero, ¿Cómo es que éste gobernador se salta al gobierno nacional? ¿Se lo salta? ¿Qué pasa en El Chaco argentino?
En nuestro programa, le hemos hecho seguimiento a la instalación de Bases Militares estadounidenses en América del Sur. Lo hemos hablado con la mexicana Ana Esther Ceceña (3), directora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica.
También con ex vicecanciller de Ecuador, Kintto Lucas (4). Y en lo específico, hemos abordado la instalación de un emplazamiento de Estados Unidos en El Chaco argentino. con los periodistas bonaerenses Walter Goobar (5) y Stella Calloni y más recientemente, el Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel (6).



martes, 12 de junio de 2012

Venezuela debe decidir entre transformación o volver a ser colonia de EE.UU.

Entrevista/Adolfo Pérez Esquivel (1)
Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Que Chávez mejore para que siga al frente de su pueblo. Chávez hizo mucho por Venezuela, también por América Latina. No he recibido ninguna respuesta del gobierno de Chile por carta que repudia homenaje a Pinochet con consentimiento del gobierno de Sebastián Piñera. La ley anti terrorista de Chile y Argentina se aplica en contra de los reclamos de los movimientos sociales. En el caso del basa militar de Estados Unidos en El Chaco, sólo hemos obtenido silencios del gobierno nacional argentino. En Malvinas hay un soldado cada 2 habitantes. Tiar fue hecho para defender los intereses de EE.UU.

En entrevista para el programa radial La Brújula del Sur (2), el Premio Nóbel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, habló sobre la situación de los Derechos Humanos en la región y sobre la integración de los pueblos y gobiernos del sur.
Al referirse al la coyuntura actual de Venezuela, reconoció la labor del presidente venezolano a favor de la integración suramericana.
“El presidente Hugo Chávez hizo por Venezuela muchísimo, pero también lo hizo por toda América Latina. Ha hecho un trabajo de integración, de desarrollo de conocimiento y de participación social”.
En su opinión, la inscripción del comandante presidente, para las elecciones presidenciales de octubre de 2012, se trata de un momento de trascendencia para el pueblo de Simón Bolívar.
“Yo espero que el presidente Chávez se ponga bien de salud para que siga cumpliendo su misión al frente del pueblo. En las próximas elecciones el pueblo venezolano tendrá que decidir si quiere una acción transformadora o volver a ser una colonia de Estados Unidos”.
Y agregó Pérez Esquivel:
“Yo creo que el presidente Chávez ha dado otra visión, de liberación, de conciencia y de cultura para el pueblo venezolano y un ejemplo para los pueblos latinoamericanos. Es un hermano latinoamericano y le deseamos lo mejor”.

APE/ Arquitectos de paz

jueves, 7 de junio de 2012

Con Piñera, Bolivia no tiene ninguna posibilidad de salida al mar

Entrevista / Manuel Cabieses, periodista chileno
En Chile de Bases Militares y homenajes a Pinochet
Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
 
Manuel Cabieses es el referente del periodismo chileno. Fundador de la Revista Punto Final, miembro de la conducción nacional del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), resistió en la clandestinidad a la violenta dictadura de Pinochet y hoy sigue activo en la militancia por las causas más nobles de la humanidad.
En conversación telefónica con el programa La Brújula del Sur (1), Cabieses aseguró que la aspiración boliviana de recuperar su salida al mar, no será posible con Piñera en la presidencia de Chile.
“Con el actual gobierno (de Piñera) no hay ninguna posibilidad, porque ya tiene numerosas dificultades. El tema de Bolivia en Chile es un tema muy sensible”.
Manuel Cabieses explica que las encuestas que sirven para medir los efectos políticos de temas de la trascendencia planteada por Bolivia, indican que en Chile “no más del 10 al 12% de los ciudadanos apoyan la devolución a Bolivia de una salida al mar con soberanía”.
No obstante ese 10%, al que hace referencia el periodista chileno, es una cifra que ha aumentado significativamente, ya que hace varios años atrás, la cantidad de chilenos que simpatizaban con la causa boliviana “como es mi caso”, dice Cabieses, “no pasábamos del 4%”.
Y agrega que “con un gobierno de centro derecha (como el de Piñera), vinculado a las tendencias chauvinistas, a los sectores que siempre han alentado las actitudes beligerante contra Bolivia, no creo que vaya a producirse un cambio ¡Debería hacerse! En honor a las necesidades históricas de ambas naciones, pero eso sería un tema que sólo puede tomar en sus manos un gobierno progresista con una visión latinoamericanista”.


miércoles, 6 de junio de 2012

“Gobierno argentino abortó base del Comando Sur”

Entrevista / Walter Goobar
Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

“El gobierno nacional y la Cancillería argentina abortaron la instalación de la base del Comando Sur”, así lo aseguró Walter Goobar, escritor, editor del semanario dominical Miradas al Sur y columnista del diario Tiempo Argentino.
Entrevistado por el programa La Brújula del Sur (1) dijo que la polémica mediática visibilizó la lucha de la sociedad chaqueña.
La iniciativa de El Chacao “era una iniciativa subrepticia del Comando Sur, utilizando al gobierno de la provincia y apelando a una vieja ley que subsistía de la época de la dictadura. Ahora, ésta instalación de la base -que costó 3 millones de dólares- fueron aportados por el Comando Sur, es decir, directamente del Pentágono, no pasaron por la embajada y no fue consultado al gobierno central”, explicó Goobar.
Para el analista el gobierno argentino trabajó con mucho sigilo para no convertir en un incidente diplomático, la pretensión del Comando Sur y del Pentágono de instalar una base militar en la provincia de El Chaco.
“En varias de mis notas señalé que la actitud del gobernador de El Chaco iba en franco rumbo de colisión con la política internacional instrumentada, primero por el presidente Néstor Kirchnner y luego por la presidente Cristina Fernández de Kirchnner”.


martes, 29 de mayo de 2012

Presidenciales en Venezuela, foco de agresión de EEUU

Entrevista/ Ana Esther Ceceña
Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

2012 es claramente un año de definiciones en el Continente, teniendo las elecciones en Venezuela como punto central visible. A lo largo de los cuatro años anteriores (2008-2011), las fuerzas hegemónicas representadas por Estados Unidos tuvieron cuidado de ir conquistando posiciones en toda la zona del Gran Caribe, construyendo un arco en torno a Venezuela”.
Así lo refiere Ana Esther Ceceña, Investigadora de la Universidad Nacional Autónoma de México -Unam- y directora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, en el artículo Debates que tejen emancipaciones (1).
Entrevistada en el programa radial La Brújula del Sur (2) Ceceña aseguró que no es exagerado otorgar altísima importancia a las presidenciales en Venezuela.
A Estados Unidos le preocupa que Venezuela tenga un proceso en el que no se aceptan, fácilmente, las reglas del juego que ellos imponen y que, además crea sus propias reglas. Eso es considerado por Washington como un obstáculo que debe ser vencido, derrotado. De otra manera, su política continental no fluye con la facilidad que ellos quisieran”.
Desde la organización que dirige analizan así el panorama, “en los meses que van de 2012, observamos una serie de movimientos en el continente que hacen pensar que el proceso electoral venezolano es uno de los focos de atención prioritarios de los intereses hegemónicos del mundo, en gran medida representados por las políticas de Estados Unidos”.
El imperio se ha movido con rapidez ejecutando actos visibles y otros silenciosos.

AEC

martes, 8 de mayo de 2012

En Argentina SI fue instalada una base militar estadounidense

ENTREVISTA Bases Militares de EE.UU en Suramérica/ Walter Goobar
Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

El 24 de marzo de 2012, el sitio web venezolano aporrea.org, publica una nota fecha 4 días antes por matrizur.org en la que se asegura que el gobernador de la provincia de El Chaco, otorga permiso para instalar una base militar del Comando Sur en ese territorio argentino (1).
Dice el texto: “El edificio que será inaugurado este mes está ubicado en el predio del aeropuerto de Resistencia -capital de la provincia norteña del Chaco- y se encuentra en su etapa final de construcción, será así el primer centro de operaciones en Argentina. 'Solo resta equipar con tecnología informática y amoblar el lugar para luego culminar con una capacitación al personal', dijo el comandante estadounidense Edwin Passmore, del Comando Sur, quien se reunió semanas atrás con el gobernador Jorge Capitanich”.
Días más tarde, El 5 de abril, el Chile de Sebastián Piñera, le abría las puertas al mismo Comando Sur.
Un recinto militar, ubicado en el Fuerte Aguayo de la comuna de Concón, región de Valparaíso, a unos 130 kilómetros al noroeste de la ciudad capital Santiago, era inaugurado con honores.
Ante las protestas, quien sale el paso es el Secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, asegurando que no es una base militar operado por su país, sino una base chilena para entrenamiento de fuerzas de paz de Naciones Unidas (2).
En la actualidad el Comando Sur maneja bases militares en Paraguay, El Salvador, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Colombia y Perú.
En entrevista para el programa radial La Brújula del Sur (3), Walter Goobar escritor, editor del semanario dominical Miradas al Sur y columnista del diario Tiempo Argentino, comentó que el Gobierno de Estados Unidos ya no llama “bases militares” a esas instalaciones financiadas por el Comando Sur, ahora con su nuevo discurso se denominan: Emplazamiento Cooperativo de Seguridad, CSL (según sus iniciales en inglés) o Emplazamiento Adelantado Operativo, FOL.


jueves, 3 de mayo de 2012

“No vamos a salirnos solos de la CIDH”

ENTREVISTA/Por los momentos no abandonaremos la OEA
Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

El presidente de Venezuela Hugo Chávez pidió al Consejo de Estado -ya conformado- estudiar la muy probable posibilidad de retirar a la nación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH- por considerarlo un “mecanismo del imperio para inmiscuirse en los asuntos internos del país”.
Para Germán Saltrón, agente del Estado venezolano para los Derechos Humanos, la CIDH está totalmente parcializada en contra de Venezuela y califica como “urgente” el retiro de la nación de este organismo internacional.
Por su parte, la oposición al gobierno ha esgrimido sus argumentos en contra para que esta acción no llegue a término, dentro de los cuales destaca el incumplimiento de la constitución bolivariana, específicamente de los artículos 23 y 31.
En entrevista para La Brújula del Sur (1), Saltrón enfatizó que esta medida no es inconstitucional.

GS/ Minci

jueves, 19 de abril de 2012

Narcotráfico permite a EEUU y Europa mantenerse unidos contra el terror

ENTREVISTA/ Ernesto Samper: “Cumbre de las Américas no fue un fracaso”
Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

La Cumbre de las Américas en Cartagena, de la que muchos analistas hablan como un rotundo fracaso para la política exterior de Estados Unidos, al menos originó un debate interesante, la legalización del consumo de las drogas.
Muchos presidentes dieron su opinión. Barak Obama se atrevió a adelantar lo que piensa y dijo que legalizar las drogas no es la solución”.
Por su parte, los presidentes Centroamericanos expresaron sus posiciones disímiles, que además no eran nuevas. Lobo cree que “ningún gobierno americano apoya la despenalización de las drogas”. Sin embargo, el gobierno de Guatemala propone ese debate desde comienzo de año. Panamá, apuesta por colocar sobre la mesa el debate, pero se suma a la opinión de EEUU.
Pero ¿vale la pena debatir este tema? Ernesto Samper Pizano, abogado, economista y ex presidente de Colombia cree que si.

Ernesto Samper/ Archivo


miércoles, 18 de abril de 2012

“Tener armas nucleares no significa tener mayor seguridad”

ENTREVISTA Diplomacia atómica/ Carolus Wimmer (1)

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Los países que poseen armas nucleares en el mundo están encabezados por Estados Unidos, Rusia y China. Le siguen de cerquita Reino Unido, Irlanda del Norte, Francia, China, India, Pakistán, Corea del Norte e Israel y se presume que Arabia Saudita también entra en esta lista.
Para la historia, EEUU desarrollaría las primeras armas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial en colaboración con Reino Unido y Canadá. La razón, según el mayor imperio militar, sería el temor de que la Alemania nazi las desarrollara primero. 

USA probó su primera arma nuclear en 1945 en lo que se conoce como la Prueba Trinity, y permanece como el único país en haber usado armas nucleares contra otro, durante los bombardeos atómicos contra Hiroshima y Nagasaki. Y aunque no es el único país policía, lidera las organizaciones que persiguen y acusan a los que como él, desarrollan la energía nuclear.

Por su parte, Israel -el amigo policía de EEUU- es considerado como el sexto país en el mundo en haber desarrollado armas nucleares, aunque nunca ha admitido tenerlas y no ha firmado por tanto el Tratado de No Proliferación Nuclear.

El Estado israelí, el mismo que masacra y reprime las libertades en Palestina ha repetido “que no sería el primer país en introducir armas nucleares en Medio Oriente”.

A pesar de la presión internacional, Israel sostiene que firmar el convenio internacional iría contra sus intereses en seguridad nacional. Actualmente se estima que Israel posee entre 75 y 400 ojivas nucleares, con la habilidad de lanzarlas por medio de aeronaves, submarinos y misiles balísticos intercontinentales.

Por su parte, Irán, el país objetivo de la furia israelí y estadounidense, firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear . Declaran que su interés en el desarrollo de la tecnología nuclear, incluyendo el enriquecimiento de uranio, es para fines civiles únicamente (un derecho garantizado bajo el tratado). Los países occidentales, encabezados por EEUU y Reino Unido, aseguran que esto es un encubrimiento para un programa de armas nucleares, afirmando que Irán tiene poca necesidad de desarrollar energía nuclear en su país.

Recientemente, Corea del Norte fue el blanco de los ataques de las potencias occidentales y asiáticas. Éste país lanzaría un cohete de largo alcance, que despertó las ansias de sus declarados enemigos, quienes temían fuera nuclear y ocasionara daños en el continente asiático y en territorio estadounidense. Pyonyang insistió en que el lanzamiento del misisl tiene fines pacíficos y que el objetivo es poner en órbita un satélite de observación terrestre con fines científicos.

Asimismo, seis potencias nucleares se han estado reuniendo para discutir el desarrollo nuclear de Irán. La diplomacia atómica hierve en crisis y m ucho se dice de la guerra total, que acabaría con la humanidad y destrozaría el planeta. Pero ¿Qué es? ¿Estamos en el desarrollo de esta amaneza para el mundo? ¿Cómo nos afecta esta guerra en Latinoamérica?
 
En entrevista con el programa radial La Brújula del Sur (1) Carolus Wimmer dijo que “cada vez más se crean artificialmente conflictos bélicos en el mundo. Los más recientes empezaron en Medio Oriente, pasaron a África y siempre Estados Unidos estaba detrás”. El diputado afirma que “América Latina está amenazada”. 
 
Potencias Nucleares / Ria Novosti
 

martes, 17 de abril de 2012

Colombia que está famélica de pólvora e Israel que le da de comer

ENTREVISTA Colombia/ Juan Alberto Sánchez Marín (1)
Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

En Colombia, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón y su par israelí, Ehud Barak, se reunieron y manifestaron la intención de elevar su relación a un nivel más estratégico “para enfrentar el terrorismo y el crimen transnacional”.
Para Pinzón, Colombia e Israel comparten décadas de lucha contra “el terrorismo” en sus países. “Exportamos seguridad en el hemisferio”, se atrevió a decir el ministro, hombre que ocupa el cargo que en otrora llevó el nombre del actual presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien por cierto hoy recibe a Barak para revalorizar los vínculos de esa industria tecnológica militar, que reúne los intereses y los lazos entre ambos países.
El joven Pinzón dijo que estos tratados harán “que Colombia pueda ser UTILIZADO como un canal para ofrecer la experiencia que tiene Israel a otras naciones en esta parte del mundo (...) Tener a un hombre de la importancia del ministro Barak en Colombia nos honra”.
Desde La Brújula del Sur (2) nos preguntamos ¿si tener al responsable actual de la masacre del pueblo palestino es un honor?
En entrevista para este programa radial, Juan Alberto Sánchez Marín, periodista y analista político colombiano afirma que “los israelíes padecen la violencia que ellos mismos generan al pueblo Palestino (...) En su desespero y acorralamiento lanzan al otro lado del muro infame, algún petardo hecho detrás de una puerta y, que el gobierno israelí cobra, dirigiendo misiles hacia los edificios habitados por las familias palestinas”.

Las Farc y la paz
Recientemente se filtró la información de que el Estado colombiano recibiría la colaboración de Estado Unidos a través del envío de generales que combatieron en las guerras de Irak y Afganistán, para guerrear a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -Farc-, justo cuando éstos últimos anunciaron y liberaron a 10 prisioneros de guerra, como señal de paz.
En comunicado, la insurgencia reclama al gobierno de Juan Manuel Santos un diálogo de paz de cara al país, sin mentiras y lejos de significar una rendición o entrega. En el anuncio, firmado por Timoleón Jiménez, líder máximo de la organización guerrillera, las Farc consideraron que un proceso de paz no puede ser secreto ni a espaldas del país y que ha tener como escenario al pueblo.
¿Es acaso Colombia un peligro para América Latina? Para Sánchez Marín “es evidente la relación de Colombia supeditada a los intereses de Estados Unidos (...) También en la relación con Israel. Una relación de vieja data y que expresa ese papel de Colombia a nivel geoestratégico para los intereses corporativos (...) Desde la época de Ehud Olmert se anunciaba la relación sin límites entre Israel y Colombia”.

Aliados. Patria Grande
 

miércoles, 28 de marzo de 2012

Leyes de espionaje en EEUU son terrorismo de Estado

ENTREVISTA Gloria La Riva / ex-candidata presidencial en EEUU por Socialismo y Liberación
Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

En the land of freedom, Estados Unidos, hicieron de conocimiento público las nuevas directrices del Centro Nacional de la Lucha Antiterrorista (NCTC en sus siglas en inglés), supuestamente direccionadas a reforzar la lucha contra el terrorismo.
Ahora, los servicios de inteligencia estadounidenses podrán aprovisionar datos de ciudadanas y ciudadanos hasta por cinco años, así el “investigado” no sean sospechosos de terrorismo, de acuerdo con el organismo.
Los nuevos lineamientos también facultan al NCTC a ingresar a bases de datos para investigar el rastro de presuntas células terroristas.
Las directrices de lucha contra el terrorismo vienen a afirmar, básicamente, que todos somos "terroristas domésticos", comentó sitio digital Network World.com.
Para William Binney, un ex alto funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional “los nuevos listados podrían indicar que usted puede ser un terrorista doméstico, si paga con dinero en efectivo, si cree en sus derechos constitucionales, si bosteza durante una conversación, consulta su reloj o sale a la calle con una cámara fotográfica (...) Cualquier número de conductas inocentes ahora se consideran actividades sospechosas en este mundo lleno de temor y crea un riesgo inaceptable a la privacidad de los estadounidenses a través del error y el abuso” (1).
“Estas directivas aprobadas, no sólo por Bush, sino también por Obama, le da al gobierno y a los militares el derecho de vigilar y también de detener a los ciudadanos sin fechas límites”, revela para el programa radial La Brújula del Sur (2) Gloria La Riva, miembro de Comité estadounidense por la Liberación de los 5 antiterroristas cubanos.

Gloria La Riva/ Foto: Archivo