Gastronauta 110 Cinco malas y un poema

Hay días en los que no nace nada, ni siquiera muerto, en las manos del mundo.

Días en los que una máscara cubre el rostro a una máquina de hierro.

En los que el fuego consume el cuerpo, la masa, de ochenta manos en un hospicio.

Horas en las que el Estado envenena los ríos de los que beben los campesinos, y les roba la guadaña, la semilla, el fruto, el día.

Hay días en que nos damos cuenta de que somos muchos y la inmensidad del mundo insuficiente, y dos almas, apretadas por otras trescientas mil, pierden el cuerpo mientras corean al Sol.

Gastronauta 107: Escaleras al cielo

¿Cuánto cuesta una escalera al cielo?

Las hay de madera, de metal, de nubes. Escaleras en las que un Dios rubio, con las manos abiertas te recibe, diezmo mediante, el diez por ciento de tu sueldo, un poco más de la mitad de tu tiempo, la esclavitud de la escalera. Están también las disfrazadas de new age, en las que el Dios se le llama Gurú, Maestro, Coach y sus palabras como sus oídos tienen precio. Escaleras en las que una posición de puntas de pie en aguja, la respiración ovárica, un círculo de fracasos, te valen un ojo de la cara.

Después de las escaleras al cielo no hay más bazar, allí la promesa de no tener que comprarlo todo, la frustración de no tener que comprarlo todo. Las escaleras al cielo se soportan en el viento y no hay cosa que apague el fuego o arrase con las cosechas como el viento.

La autoayuda edifica batallones de seres individualistas, inflados por el aire, el humo de la religión del capitalismo, una fe que tiene que ver con la pérdida de la fe en la instituciones religiosas y que pone, contrariamente a su denominación, la ayuda a una misma en manos de los demás. Decía el visionario Aldous Houxley “no hay mayor negocio que vender a gente desesperada un producto que asegura eliminar la desesperación”.

Los gurú hablan en parábolas como Jesús, y pronostican que si te dan el fruto masticado no podrás crecer, pero tampoco te dejan madurarlo, y cosecharlo con tus propias manos, a cambio de unas monedas.

Gastronauta 106 #FreeMelania

¿Cuántas mujeres te han querido “salvar”? ¿quien te quiere “salvar” está “salvada”? A Melanija Knavs la quieren salvar las feministas blancas anglosajonas liberales que no han querido-podido-sabido salvar a las mujeres afganas, sirias, iraquíes de sus bombas, o a las afrodescendientes, hispanas, musulmanas, del acoso de sus iguales en su propio territorio. La quieren salvar mujeres en sus jaulas.

A la inmigrante, ahora esposa del presidente de Estados Unidos, le han dado hasta con el tobo, que si fue ilegal, que si es una puta, que si el hijo es retrasado, que si está obligada, que el marido le pega. Digamos que Trump, un idiota máximo, el máximo de los idiotas, ha llegado a la presidencia en un momento en el que el sistema pone y depone a los más grandes titanes de los negocios en los tronos presidenciales (ver caso argentino, brasileño, la promoción de Lorenzo Mendoza en Venezuela). Digamos que Melania aplica como mujer florero. Digamos que sufre el síndrome de Estocolmo (pero ¿quién no en EE.UU?). Digamos que está en la Casa Blanca “obligada”, atentida por miles, “secuestrada” por los diseñadores, una modelo que “odia” que la atención se centre sobre ella. Digamos que no la enreja (como a tantas, paro no generalizar) el patriarcado.

Digamos que no hubiese ganado Trump, sino Hillary ¿saldrían las feministas a salvarla del marido-viejo-verde? ¿se levantarían las feministas cuando su candidata exclamó “Vini vidi vinci” al matar a otro presidente en Libia, llevándose por delante familias enteras?

Los feminismos a conveniencia hieden.

Gastronauta 105: Compromisos

Ezequiel nació cerquita mío. En Cúa. Pero para más señas, cerquita de donde las mujeres y los hombres no le temen llenarse las uñas de tierra. Zamora bautiza febrero y febrero se abre a Zamora como la semilla a un surco. Doscientos años han pasado desde su llegada al mundo y doscientos años sin que su grito haya abierto el suelo y dado frutos: tierra y hombres libres.

Empezando el año bicentenario del líder de campesinos y antiesclavistas, funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana, la Policía del Estado Yaracuy y del Instituto Nacional de Tierras, intentaron llevarse por el medio a integrantes de la Comuna Socialista Negro Miguel durante la toma de la Agropecuaria Tío Bravo.

Era un poco más de las cuatro de la tarde del doce de enero de 2017. Corría el día nueve de la toma, caían los crepúsculos en la Parroquia Buría (1) del Estado Lara. Unos 6.973 hombres, mujeres y niños se hicieron de la tierra ociosa (desde hace dos años) de la agropecuaria Tío Bravo, 37 hectáreas de terreno sin siembra, con cadáveres de maquinarias emontadas y los huesos del ganado como reliquias del capitalismo. De 500 reses obtenidas con dólares del Estado quedaban 30, enfermas, desnutridas y desasistidas.

Era jueves y llegaban las semillas de frijol. Cuando uno de los campesinos de la Comuna El Maizal bajaba el saco del camión para sembrarlas, fue golpeado y esposado por la GNB, lo mismo que otro comunero de la Negro Miguel que trató de impedirlo. En el desbarajuste, la comunidad se alzó y cortó el intento de encarcelamiento de sus compañeros.

Gastronauta 102: Unanimidad

"Siempre he sido de izquierda

y no me iba a hacer de derechas porque no me gustaban los clérigos comunistas,

entonces me hice trotskista.

Lo que pasa que luego, cuando estuve entre los trotskistas,

tampoco me gustaba la unanimidad clerical de los trotskistas,

y terminé siendo anarquista [...].

Ya en España encontré muchos anarquistas y empecé a dejar de ser anarquista.

La unanimidad me jode muchísimo".

Roberto Gómez Bolaño

Es una piedra el espejo. Una piedra de tamaño iglesia. Una no termina por mirarse en nadie, en nada. Es como si no pudiese imaginar el mañana. El mañana es un espejo de piedra. Hoy casi pude despertar y el amanecer se me ha solidificado en el pecho. La realidad es una piedra y el país me pesa. El sacerdocio de ser de este país. Los ojos del mundo sobre mi pecho, la ventura de la piedra que desgasta el río. Los perros que se mean en todo. El perfume de la mierda que creíamos piedra. Este país que escribió su destino en agua. Yo no estoy hablando, ni lo está haciendo mi mente, lo dice a diario la piedra que rueda por la calle y arrastra los corazones. No es el lenguaje del delirio. Es piedra. Es de noche y la noche llueve como si el corazón de piedra de Dios se deshiciera sobre el llano corazón de piedra del mundo, la carne del mundo, las uñas del mundo, la unanimidad del mundo, el pobre mundo y su triste circunferencia de piedra. La enumeración de la tierra, la coagulación, la piedra. Una masa de carne y hueso que se reúne y se vende y se repite y me repite hasta la muerte. Me dijo la mayor de mis hijas que le gustaría ser eterna. No pude sino pensar que terminaría por inventar la muerte. Eterno es el presentimiento. Este país es un presentimiento. El presentimiento de que la mañana es de piedra y el mañana es de piedra. Una madre que ya no siente cuando el hijo se le muere. Yo, como Bolaños, siempre he sido de izquierda y como Bolaños he descubierto que la masa que hace la piedra me jode muchísimo, no porque no pueda ser de la misma carne, sino que siéndolo, el grito no cesa. El grito y la estatua del grito. El grito que no me endereza sino que me reafirma en la raíz, la raíz del dolor, el dolor de curso legal, el dolor y su unanimidad. El dolor y la palabra dolor. Duele. Si la unanimidad consiste en concluir que el más salvaje capitalismo debemos llamarlo socialismo, si cincuenta más uno definen a este monstruo como un sistema igualitario, en el que el pueblo organizado se hace de los medios de producción cuando pactan con los amos de la historia, si la mayor parte de la gente le vota a este o aquel para que hagan por ellos el trabajo propio mientras todas y todos somos esclavizados, entonces no quiero ser de esa ni de esta masa. Quiero que desaparezca el que haciéndose de poder se hace de piedra y desgasta al río. Que desaparezca. No quiero obedecer, hacer silencio, convertirme en la masa que hace la piedra. Verne y Allan Poe nos introdujeron al centro de la tierra, penetraron la piedra (uno para constatar el bien y el otro para cartografiar el mal). La palabra puede y debe destrozar el magma. El sol profundo iluminar las tinieblas de donde nace la piel esperpéntica, la noche cerrada. El sol es también una piedra, una que brilla, que quema. A la palabra no debe convertirle en una bola la gravedad. Como los pájaros debe crear del barro la pluma. La palabra tiene que romper las piedras, tocar las puertas, convocar a deshacer todos los mundos en que lo abominable sea lo normal, despertar a los muertos y levantar el edificio de la piedra demolida.

Movimientos sociales protestaron detrás de Vanessa Davies en estudio de Gradillas por Yukpas

Mucho se habla de crítica y autocrítica en el Sistema Nacional de Medios Públicos -SNMP-. Y a pesar de que el Ministro de Comunicación actual, Ernesto Villegas ha abierto los micrófonos a través de Foros de comunicación que realiza en torno a diversos temas, la lucha yukpa por la recuperación de sus tierras sigue invisibilizada en los "grandes" medios.

Se entiende que en los privados de tendencia derechista, esta lucha no tenga espacio debido a que son aliados de latifundistas y ganaderos, pero ¿qué ocurre con VTV que tienen que okuparla, tomarla para que se escuchen las voces de la resistencia indígena, o pedir un derecho a réplica? ¿Por qué no son noticia los 10 muertos yukpas, víctimas del sicariato latifundista? ¿No importa la vida de dos niñas de 2 y 4 años de edad que perdieron la vida en la Chaktapa por no poder salir al hospital más cercano, debido a las amenazas contra la vida de sus padres?

¿Somos racistas en el SNMP? ¿Somos cómplices del sicariato, latifundio, etnocidio, de la palestinización de La Sierra de Perijá y a la vez alzamos las banderas de la justicia social y de cuanto movimiento indigenista se frague en el mundo?

¿Siempre es más fácil ser de izquierda cuando se es oposición al Estado? Pero cuando se llega al poder ¿nos derechizamos?

Hay tantas preguntas y tan pocas respuestas de los interrogados, que me da vergüenza hasta preguntar, pero no por eso me autocensuro.

Se quejan de que ONG's vinculadas al imperio están detrás de esta lucha. Pero no hacemos nada ¿Acaso el/la que pega primero no pega dos veces? ¿Acaso no es sospechoso que la GNB esté de acuerdo con latifundistas y ganaderos, desde siempre acusados de sicariato contra esta comunidad? ¿Acaso la lucha yukpa es de ahora? ¿Morir de desnutrición, en la miseria o en maños del paramilitarismo colombiano es ser escuálido?

Por si no lo saben la Guardia Nacional Bolivariana o por lo menos una buena parte de ella, sabotea la lucha yukpa. No menos hace dos días obstaculizaron la llegada de 50 miembros de esta comunidad a la capital con reiteradas alcabalas en todo el camino, con detenciones arbitrarias y hasta con la confiscación -ya último- en Tazón del autobús que transportaba a las y los indígenas.

Lxs guerrerxs, se calzaron las alpargatas y pusieron a bailar joropo a la GNB, al Ministerio de Pueblos Indígenas y a la Policía Nacional Bolivariana, al bajar casi a las 9 de la noche por una de las arterias viales más peligrosas del país: la bajada de Tazón y llegar hasta la bomba PDV Valle-Coche para ser cercados por policías antimotines y las armas de los "cuerpos de seguridad" del Estado que debiera protegerles y no amenazarles.

Las autoridades presentes, entres ellas la ministra Aloha Núñez, nueva representante de la comunidad aborigen, suplicaron a lxs yukpas no hacer escándalo.

¿Es posible esto en la tierra de Alí Primera, de Zamora, de Bolívar (ya no digo que en una Revolución)? ¡Es más que posible, es una realidad!

¡Tierra pa' lxs yukpas, o la noche!

Abajo el texto de Luigino Bracci, tomado de su canal en Youtube: lbracci2.

Me genera decepción cuando menos que haya sido en el espacio de Vanessa Davies, a quien consideraba más autocrítica y tendiente a la denuncia haya sucedido la censura contra la manifestación de los movimientos sociales a favor de la lucha yukpa.

---

 

Mientras Davies conducía su programa Contragolpe este 8 de noviembre de 2012, miembros de movimientos sociales como La Guarura mostraron pancartas que se vieron durante algunos segundos en el estudio de Gradillas, ubicado en una esquina de la Plaza Bolívar. Las personas fueron desalojadas por la Guardia Patrimonial y luego se cerró una cortina para evitar que se visualicen nuevas protestas.

Hay muchas quejas de parte de los yukpas y de movimientos sociales, en torno a que el Sistema Nacional de Medios Públicos se negó a presentar el viaje de los yukpas a Caracas reclamando reivindicaciones; los yukpas fueron acosados por la Guardia Nacional Bolivariana en su viaje, y se les detuvo en seis alcabalas distintas.

Las pancartas tenían lemas como: "Quién manda en Perijá, Chávez o los terratenientes?" y "Evitemos un etnocidio".

Entregar a Julián Conrado no sólo sería una acción ilegal, sino inmoral

ENTREVISTA al cantor del pueblo Julián Conrado

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

 

7de diciembre de 2011.-Nació como Guillermo Enrique Torres Cueter, también le gritan “zambo”, “guajiro”, “cantor”, pero su nombre de guerra es Julián Conrado. Este trovador del canto nuestroamericano ha sido capturado y privado de libertad en tierras de Bolívar, en la Barinas que vio nacer a Hugo Chávez, el último día del mes del natalicio de Marx y Bakunin: el 31 de mayo de 2011.

Tenía 56 años de edad cuando fue apresado. Cumplió los 57, el 17 de agosto de 2011.

Un comando colombo-venezolano lo secuestró, esposó y vendó sus ojos durante 7 días. De repente apareció en la Dirección de Inteligencia Militar -DIM- en Caracas, Venezuela.

Las preguntas que caben para descifrar ese momento son irrespondibles ¿Por qué después de capturado no es trasladado a Colombia directamente, siendo requerido en el Estado Colombiano por el “delito” de cantar (1) y estando en la frontera con ese país? ¿Qué sucede cuando lo desaparecen? ¿Quieren involucrar a Venezuela con otro falso positivo? ¿Qué negociaciones se jugaron con la captura del cantor?

Estados Unidos ofrecía una recompensa de US$ 2,5 millones por la cabeza de Conrado. La Interpol lo solicitaba desde 2002 por delitos menores y de opcional cumplimiento. Lo cierto es que captores e informantes serán premiados por el gobierno colombiano con una jugosa cantidad de los verdes (2).

Mientras eso sucede, en el canal youtube de TeleSur califican como “delincuente” y lo asciende al rango de “jefe guerrillero” al cantor necesario (3).

El 1 de junio, cuando las autoridades venezolanas se pronunciaron al respecto en un comunicado del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia (4) lo hacen bajo los términos de la Interpol.

Se trata de la misma organización que sancionó a funcionarios venezolanos relacionándolos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo -Farc EP- (5), la misma que ha sido criticada por el propio presidente Hugo Chávez.

La misma Interpol a la que todavía Venezuela se suscribe, es la misma que eliminó la alerta roja de los banqueros que estafaron a buena parte de los venezolanos, esa Interpol es la que ahora rige los destinos de un revolucionario ¿Contradictorio?

Según las actas de captura y detención, Conrado habría sido capturado entre los días 4 y 5 de junio, pero Hugo Chávez y Juan Manuel Santos se manifestaron al respecto el primer día de ese mes.

Julián, lleva seis meses detenido ilegalmente, debido a que las cláusulas de su detención no encuentran asidero legal para privarlo de libertad. Hace cuatro meses venció el plazo de solicitud de extradición legal por parte de Estado colombiano. En Venezuela la fiscalía no le imputa ningún delito.

Entonces es pública y notoria la situación de complicidad e ilegalidad entre “autoridades” colombianas y venezolanas para mantener tras las rejas el canto revolucionario de Julián Conrado, quien además presenta un cuadro de salud en franco deterioro.

Debido al reestablecimiento de las relaciones políticas y económicas entre los Estados venezolano y colombiano “nuestro nuevo mejor amigo”, la opción legal según la propia Convención de Ginebra sería que Venezuela enviase a Conrado a un tercer país neutral y, según la propia Convención contra la tortura, no debe ser entregado al Estado colombiano.

La audiencia para el caso de Guillermo Enrique Torres Cueter, del 24 de noviembre e 2011, ante el Tribunal Supremo de Justicia se suspendió. Aun y sin nueva fecha para la presentación ante el juzgado mayor venezolano, los abogados de Conrado tampoco reciben información sobre la solicitud de asilo entregada y recibida por el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados -ACNUR-, elevada a este organismo el día 5 de agosto de 2011.

¿Julián Conrado correrá el mismo destino que el compañero Joaquín Pérez Becerra?

Gracias al también cantor, Alí Manaure, logramos conversar telefónicamente desde los calabozos del DIM con el revolucionario, quien asegura no perder las esperanzas en los hombres de Bolívar “porque un revolucionario siempre está henchido de fe”. 

 

“Moriré siempre del lado de la revolución”

ENTREVISTA a Ilich Ramírez Sánchez, Comandante Carlos

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Ilich Ramírez Sánchez -IRS- es un revolucionario venezolano secuestrado y retenido ilegalmente por el gobierno francés desde 1994. Practicó-practica el internacionalismo en contra de los poderes que dominan al mundo: el imperialismo y el sionismo.

Durante las décadas del 70 y 80 del siglo XX, comandó operaciones armadas a favor de la liberación del pueblo palestino.

Autodeclarado marxista-comunista, IRS tiene 62 años de vida. Nacido tachirense se nacionalizó palestino. Habla 6 idiomas y les grita en la cara a sus captores: “Me cago en ustedes”.

Actualmente tiene fuera de quicio a la camarilla de verdugos que “montaron” un nuevo juicio en su contra. “Soy un trofeo viviente del sionismo y el imperialismo estadounidense”, nos confiesa.

A casi un mes del nuevo juicio al que hace frente y de que el presidente venezolano Hugo Chávez girara instrucciones para ayudarlo, logramos entrevistar telefónicamente, con ayuda de su hermano Vladimir Ramírez Sánchez, a la leyenda viva de la lucha revolucionaria, al comandante Carlos.

La (in)justicia venezolana mata otra vez a Argenis Vásquez

Entrevista/ Argenis José Vásquez Romero (1)

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

El 5 de mayo de 2009 fue asesinado frente a su casa el dirigente sindical de la Toyota, delegado del gremio automotriz y luchador revolucionario, Argenis Vásquez Marcano. Dos años después, los culpables intelectuales y materiales gozan de impunidad, salvo un “procesado” que no termina de ser sentenciado, porque lo favorece la “palanca”.

Argenis cometió un pecado: no se vendió a las mafias sindicaleras “socialistas”, ni a la patronal transnacional. Eso fechó su destino. Argenis no es el único sindicalista muerto bajo la sacrosanta Ley Orgánica del Trabajo cuartorepublicana, que, a 12 años de revolución no se ha tocado ni con el pétalo de la señal de costumbre. Ni siquiera durante los 5 años de gracia en los que el “chavismo” legislador se paseó por la Asamblea Nacional, sin oposición “aparente”.

“Argenis quería ser parte de una generación que por fin logre liberarse de las cadenas imbecilizantes de la explotación capitalista, rezando por no caer en la tentación del 'lider' representante de la 'clase obrera', financiado sino por la patronal privada y sus jugosas prebendas (ese cuatro por cuatro que los burócratas sindicales de la Toyota reciben anualmente, por ejemplo), o por la patronal pública socialista (un bellísimo sueldo escondido por el ministerio del trabajo más una excelente participación en las empresas mixtas 'socialistas', por ejemplo), ambas con idénticas consecuencias (...) Argenis estaba acusado en fiscalía por obstrucción a la jornada laboral. Artículo sacrosanto de toda ley capitalista del trabajo”, escribió Roland Denis (2).

Argenis no solo enfrentó la corrupción del Estado venezolano, también a una empresa que representa el capital transnacional del imperio japonés ¿A quién le duele Argenis Vásquez?

Le duele a Salomé Reyes, compañera de lucha de Argenis Vásquez, a quien le agradecemos haber logrado el contacto y la propia entrevista con el padre de este revolucionario. “Dios quiera puedan publicar antes del 21 de Noviembre de 2011 la entrevista, ya que ese día se realizará la continuación del juicio, donde supuestamente se condenará al imputado”, nos dijo.

Le duele a su hermana, Yolmar Vásquez Marcano, quien presenció la muerte de Argenis y ha tenido que cambiar de residencia luego de las amenazas recibidas, en procura de la justicia por el asesinato de su gemelo.

Le duele a Argenis José Vásquez Romero, su padre, quien nos habla del que fuera no sólo su hijo, sino un militante activo de la Revolución Bolivariana. Éste mártir pertenece al grupo de los camaradas que no se vendieron, al grupo de los que mueren por la vida, un compañero por el que todavía hoy reclamamos justicia.

Foto: El sol de Margarita

Hugo Chávez es el hijo de este pueblo, no es el padre de este pueblo

Entrevista/ Roland Denis (1)

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J Navarro (*)

**Con la conformación del GPP, Hugo Chávez hace una evaluación del fracaso vertiginoso del Psuv como dirección política y como plataforma electoral

**El GPP debe constituir una dinámica mucho más compleja, mucho más amplia, mucho más asamblearia, mucho más de base

**Lo más probables es que el polo se disuelva una vez sea electo Chávez, si es reelegido

**Una dinámica como la cooptación implementada por el Psuv es una práctica terrible

**Hay muchas organizaciones de maletín que buscan recursos inscribiéndose en el GPP

**Los movimientos populares al dejar de ser referentes de lucha, dejan de existir para la gente

**El 90% de las nuevas organizaciones autogobernantes están confrontadas en el mismo campo político: el chavista

**Algunos sectores dentro del gobierno intentan establecer una relación de pueblo oscuro y líder luminoso

**Hay quienes esperan que sea Hugo Chávez el que diga que éste es un Estado burgués, burocrático y corrupto para que tengamos el permiso de decir eso. Un absurdo total, un JALABOLISMO terrible

**La actitud debe ser crítica, beligerante, constructiva. Aquí la vanguardia son las clases pobres, trabajadoras

**Plantean argumentos absurdos como que una conducción colectiva negaría al líder

**El Estado no es más que eso, armas más chequera

**¿Tendrá la posibilidad el GPP de sobrevivir sin los movimientos populares?

----

Roland Denis/ Foto: Luis Laya

Eduardo Samán, el intragable

ENTREVISTA

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

“La propiedad es un robo”

Pierre Joseph Proudhon

“Yo reconozco a Hugo Chávez como el primer comandante de esta revolución”. Venezuela sale de la CAN por un problema de medicamentos. 80% de las patentes en Venezuela son revocables. Caveme no quizo hablar de este tema, “ni de ningún otro”. “Ese cable en mi opinión es cierto”. La fracción de cubanos neoliberales que se encarga de la propiedad intelectual no solamente firmó el acuerdo para la mundialización de las patentes (que viola la soberanía territorial), “sino que nos estaban convenciendonos para que nosotros lo hiciéramos”.

------

El 30 de agosto de 2011 se abrió un nuevo capítulo venezolano de Wikileaks. Pero sería 4 días después cuando estallaría una polémica en las filas revolucionarias. Al fin, saldrían a la luz pública las supuestas causas de la salida de Eduardo Samán de su cargo en el gobierno nacional.

En el imaginario colectivo pululaba la idea de que el exministro debía tomar vacaciones obligatorias debido a presiones de Empresas Polar, o por problemas en la nacionalización de las antiguas tiendas Éxito, previo a las elecciones legislativas de 2010.

Luchar contra los especuladores, expropiar y nacionalizar monopolios privados, decubrir la trácala con el arroz saborizado y la instalación de areperas socialistas, que para la Embajada de Estados Unidos -EEUU- en Venezuela eran un victoria electoral garantizada, hacían al “Socialismo más fácil de tragar” (1) y de Samán un chavista intragable.

Haciendo una búsqueda rápida en Wikileaks bajo el nombre: "Eduardo Samán" aparecen -al menos- 29 cables de la embajada de EEUU en Caracas sobre el ex ministro. Siguen sus pasos desde el año 2003, cuando entró a dirigir el Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual.

El cable (2) -según Wikileaks- del para entonces embajador Patrick Duddy es fechado el 11 de febrero de 2010 y la salida del encargado de la cartera de Comercio se firma al día siguiente y se divulga el día 13.

La mano que meció la cuna no fue de la familia Mendoza (o por lo menos eso todavía no es comprobable), sino que habría sido la Cámara Venezolana de Medicamentos -Caveme-.

Desde que se dio a conocer la información de la embajada estadounidense por Wikileaks el debate “político” se basa en descalificaciones personales contra Samán, mientras reina el silencio en la embajada usamericana, en Caveme, en el Gobierno Bolivariano de Venezuela -GBV-, entiéndase en el Sistema Nacional de Medios Públicos -Snmp-.

De hecho, intentamos hablar con los involucrados y no hubo respuesta. “El doctor Francisco Allende (representante de Caveme, mencionado en el cable) no va a hablar de Wikileaks, ni de ningún otro tema”, nos respondía su secretaria. Y así las cavernas, en todas partes.

El tema sólo fue abordado durante unos segundos por Mario Silva, conductor del programa “La Hojilla” en Venezolana de Televisión. Silva evadió la discusión sobre el cable de Wikileaks y su contenido, argumentando que con ese tema lo que pretendía Samán era “retar” al presidente Hugo Chávez. “Al comandante Chávez no se le reta, y el que lo reta -entonces- que busque su candidatura a la presidencia de la república”, dijo (3).

La única persona que figura en el cable que nos atendió fue Eduardo Samán. Entonces se hizo patente un conflicto...

¿Retó usted al presidente Chávez?

En un artículo de opinión, Heinz Dietrich me emplaza, casi que me invita a formar una tolda aparte del Partido Socialista Unido de Venezuela -Psuv-.

Primero debo aclarar, eso no está planteado. No me he planteado una rivalización con el presidente. Hay una aceptación de liderazgo y yo reconozco a Hugo Chávez como el primer comandante de esta revolución. Eso no está en discusión y no está planteado, ni me ha pasado por la cabeza. Segundo, yo voy a trabajar arduamente para garantizar la victoria del comandante en el año 2012.

Pero, ¿no cree que estas declaraciones sean un revés para lograr el triunfo?

Mira, nosotros necesitamos para radicalizar esta revolución tener a Chávez hasta el 2021. Sabemos que este es un proceso lento y que el socialismo no se puede decretar.

Chávez -en esencia- es un socialista. Que hay gente que lo rodea que no es socialista, eso es otra cosa. Pero Chávez es socialista y de eso no tengo ninguna duda. Necesitamos ganar tiempo para la formación del pueblo, para la toma de conciencia.

A pesar de todos los errores que ha cometido la burocracia, de la corrupción, nadie puede negar que en Venezuela hay avances cualitativos y cuantitativos en la formación de conciencia en la población. El nivel político ha aumentado.

Lo que necesitamos es mantener ese trabajo duro y crear una referencia, una vanguardia radical y que esa vanguardia pueda desplazar y expulsar a la derecha endógena, pueda vencer rápida o lentamente, dependiendo del campo donde se prersente la lucha; esas posiciones reformistas, pequeño burguesas, de derecha que están en este proceso.

Aquí no está planteado en ningún momento hacer tolda aparte.Tampoco división, ni desconocimiento de la figura del presidente. Si somos revolucionarios tenemos que entender que eso para nosotros sería el suicidio.

¿Qué tenemos que hacer? Luchar adentro ¿Quién dijo que esto era una tarea fácil? Esta es la lucha de toda la vida que tenemos que seguir dando para construir esa vanguardia dentro del mismo proceso. Debemos ser una referencia para poder agrupar el descontento y que la gente torne para construir desde adentro.

Nuestro verdadero enemigo es el capitalismo y no está de brazos cruzados. Es más, todo este tema de Wikileaks es prueba de que estamos sumamente marcados. Nos tienen como jugadores de basketbol, marcados. Cada paso lo está. En el ejecutivo, en el partido...

...Hablando del partido ¿dónde queda aquello de la corriente radical en el Psuv?

Lo que se decidió fue pensar más esa corriente, porque las corrientes aunque uno no lo quiera, generan divisiones, involuntariamente pueden generarlas. Como eso fue una efervescencia en un determinado momento, habían ciertos factores que estaban tratando de unirse, de fotografiarse en esa corriente radical que sí lo hacían con la intención de generar división, lo que hizo que eso se paralizara.

Ahora hay que constituir lo que sería la vanguardia radical que vaya adelante, adentro. Nunca la vanguardia divide, siempre va en la punta.

Cable y despido, fechas coincidentes ¿Casualidad?

El cable da mucha información. Allí el embajador de EEUU aseguraba que yo salía (del ministerio) antes de las elecciones legislativas. Cuando él comienza el cable habla sobre que se entrevistó el 25 de enero con Caveme y aunque ese cable salió el 11 de febrero, probablemente toda esa información ya se tenía desde el 25 de enero, muy probablemente (...) Él ahí asegura -nunca pone en duda- mi salida del gobierno (...) Ese cable salió un jueves en la tarde, a mi me lo dijeron un viernes en la noche y fue anuciado al país el sábado previo a Carnaval, cuando se inauguraron las Tiendas Bicentenario (antiguas tiendas Éxito) en Barquisimeto. Entonces el embajador conocía mi salida ¿Por qué el embajador de EEUU conocía mi salida? ¿Por qué? Bueno, esa es una pregunta que hay que hacerse.

¿Usted confía en los contenidos publicado por Wikileaks?

Es muy probable que Wikileaks publique muchas cosas que no son ciertas. Pudieran empezar publicando informaciones verdaderas para generar credibilidad. Puede ser que los primeros cables sean sobre comunicaciones reales. Pero, el golpe de lo que lo que es falso vendrá después.

Ahora, ¿cómo califica el cable en el que anuncian los motivos de su salida de MinComercio?

Ese cable en mi opinión es cierto. Es cierto, porque todo se puede corroborar. Fíjate, que él (el embajador) conocía mi remoción y dos días después se produjo, eso es cierto. Que la ex-magistrada -Hildegard Rondón de Sansó- estaba haciendo un proyecto de Ley paralelo al nuestro, es cierto, porque ella misma lo presentó en un evento que se hizo en la Universidad Central de Venezuela el Día Mundial de la Propiedad Intelectual. Nuestra posición con respecto a la posición cubana, también es cierta. La propuesta de Ley era más radical que la posición de la Oficina cubana de marcas y patentes.

Durante el proceso electoral para la reforma a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela nosotros desde el Sencamer (Servicio Autónomo Nacional de Normalización, Calidad, Metrología y Reglamentos Técnicos) propusimos modificar el artículo 98 de la carta magna (4). Fuimos duramente criticados por la prensa nacional por ser más radicales que los cubanos con el tema de la propiedad intelectual y el otorgamiento de patentes. Incluso, la revista producto hizo un reportaje en el que muestran las diferencias que habían con la Oficina cubana de marcas y patentes (5).

De hecho, El Nacional publica un artículo, redactado por Katiuska Hernández y en mi opinión la periodista obtuvo esa información de un expediente de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EEUU), porque es imposible que un periodista en un trabajo pueda recopilar elementos tan confidenciales. Allí hay informaciones tomados de expedientes de inteligencia (6).

¿Qué otros elementos lo llevan a pensar que ese cable es cierto?

Es verdadero porque nadie lo ha desmentido. Nadie. Ni CAVEME, ni la Embajada de EEUU, ni los cubanos, ni el gobierno, nadie lo ha desmentido, por lo tanto es cierto.

El debate se ha ido en ataques personales y no sobre el contenido del Proyecto de Ley de Propiedad Intelectual

Si, se ha desviado. Se ha dicho que es un problema de ego. Se dice que estoy retando al presidente. Que es un problema de rivalidad con Mario Silva o con el presidente. Incluso se dice que es una cuestión de querer regresar al gobierno, que me nombren en un cargo. Lo han desviado hacia esos términos y no han ido al fondo del cable, que es el tema de la propiedad intelectual y cómo eso afecta el acceso a los medicamentos al pueblo. Además, hablamos de una ley que todavía no se ha reformado y que es necesario modificarla para no incurrir en conflictos con la Organización Mundial del Comercio -OMC-.

¿Venezuela viola los acuerdos con la OMC?

Nuestra propuesta de ley no violaba los acuerdos con la OMC. Pero, actualmente estamos en contradicción con este organismo (porque el acuerdo con ésta nos exige el otorgamiento de las patentes) y Venezuela se rige por la Ley de Propiedad Industrial del año 1955, que prohibía otorgar derechos exclusivos sobre medicamentos y productos químicos de uso agrícola.

Esto debía incentivar la industria nacional de medicamentos y aumentar el acceso a este bien. No otorgaba derechos exclusivos sobre la materia, por lo que estos significan para la sociedad, así como el uso de los productos químicos para el desarrollo agrícola y la soberanía agroalimentaria.

Propiedad intelectual accidentada

Venezuela se adhiere a la OMC en 1995, en pleno gobierno neoliberal de Rafael Caldera y comienza de inmediato la entrega de patentes, lo que provocó que se dividieran las cámaras farmacéuticas; por un lado Caveme, representante de las transnacionales y por otro lado la industria nacional.

Un año antes, en 1994, el país había entrado a la Comunidad Andina -CAN-. Firmó el Pacto Andino o Acuerdo de Cartagena y empezamos a regirnos por sus leyes. En el país había leyes que no salían del viejo congreso, sino que se discutían en Lima, en la Secretaría de la CAN. Eran leyes hechas por funcionarios del ejecutivo de cada país y lo más terrible era que esas decisiones tenían carácter de aplicación “directa y preferencial” sobre las legislaciones de las naciones miembros.

El tratado con la OMC no es de aplicación directa. Cuando Venezuela firma el tratado se compromete a modificar su legislación para hacerla compatible; en cambio las leyes andinas si. Por ejemplo, la decisión sobre propiedad intelectual, la 486, obligaba a Venezuela a entregar patentes sobre medicamentos y productos de uso agrícola.

No obstante la ley de 1955 no fue derogada, pero la Ley andina estaba por encima de ella.

Venezuela entra el '95 a la OMC y firma los Aspectos de propiedad intelectual relacionados con el comercio -ADPIC- (TRIPS, en inglés) que constituyen un tratado de propiedad intelectual que compromete al país a modificar su legislación para hacerla compatible con el acuerdo. Como teníamos la Ley Andina (que era más arrastrada que el ADPIC) no hubo necesidad de reformar ninguna ley, todo lo contrario ésta le otorgaba más poder a los ADPIC, transformándolos en ADPIC plus.

Por ejemplo, el área de propiedad intelectual de los Tratados de Libre Comercio -TLC- (impulsados por los EEUU) estas leyes son consideradas ADPIC plus. En el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas -ALCA- la propuesta también era que los países firmaran un ADPIC plus.

¿Cuál fue la razón para que Venezuela saliera de la CAN?

Eso ocurrió en el año 2006. La gota que derramó el vaso fue que Colombia, Perú y Ecuador (aun sin Rafael Correa) le pasaron a Venezuela una aplanadora, al modificar la decisión 486 para hacerla compatible con la legislación colombiana. Bolivia no pudo votar porque no había pagado la cuota a la CAN. Esa modificación de la 486 le permitiría a Colombia firmar el TLC con EEUU.

Lo que provocó nuestra salida de la CAN fue un tema de medicamentos. El quedarnos en la CAN implicaba que en materia de propiedad intelectual tuviéramos una legislación de TLC y no estamos obligados a tenerla. El tratado con la OMC no implica eso. En la CAN íbamos a tener acuerdos para las transnacionales del medicamento, una especie de ADPIC plus ultra.

Después de salir de la CAN sigue en vigencia la Ley de Propiedad Industrial de 1955 que choca con el tratado de la OMC y estábamos en la obligación de reformarla y por eso desde el GBV hicimos el proyecto.

Patente o concesión ¿cuál es la figura que exige la OMC?

La OMC lo que exige es que se otorguen las patentes, pero no dicen cómo deben ser esas patentes, si deben ser en forma de propiedad o si debe ser una concesión. Ahora ¿cómo reformamos la ley de 1955 sin entregar el país, sin entregar la salud del pueblo y haciéndola compatible con la OMC?

Nuestro proyecto de ley se inspira en las concesiones que se otorgan en el espectro radioeléctrico, considerando que el conocimiento es de dominio público y que el Estado en ciertas circunstancias puede entregar a un particular -por un tiempo determinado y con claras condiciones- el derecho de explotar ese conocimiento, pero que en cualquier momento pudiera revocársele el contrato.

En esencia, las patentes son eso, un contrato; no un tipo de propiedad.

Las patentes surgen con la revolución industrial, con la revolución capitalista y eran concesiones. Todavía hay secuelas en el lenguaje. Se le llama “concesionario” a los que detentan una patente y se decía una “concesión de la patente”, pero luego ese lenguaje trataron de cambiarlo a “titular de la patente”, para que fuese un título de propiedad. Nuestra propuesta de las concesiones es coherente, no una barbaridad como se ha dicho.

¿Por qué esa propuesta es más radical que la de los cubanos?

Porque los cubanos están aceptando la propiedad intelectual, cuando ni siquiera la propiedad existe en su constitución. Ellos han firmado tratados de propiedad intelectual y EEUU se ha quedado tranquilo porque albergan la esperanza de que caiga Fidel y con él la revolución y entonces ellos quedarían con todos esos tratados que han firmado. Esos acuerdos están firmados pero no se aplican.

Por ejemplo, Cuba está en la OMC y ha firmado el ADPIC, así como varios acuerdos de la docena de tratados que administra la Organización Mundial de Propiedad Intelectual -OMPI-, que otros países en desarrollo todavía no han suscrito.

La isla también rubricó el Tratado de Cooperación en Patentes -TCP- que apunta a la mundialización de esta figura. Lo que ocurre es que las patentes son un derecho territorial que otorga un Estado y mundializarlas sería una violación a la soberanía de los países.

La fracción de cubanos neoliberales que se encarga de la propiedad intelectual no solamente firmó el TCP, sino que nos estaban convenciéndonos para que nosotros lo hiciéramos. Por eso es que dicen que nosotros fuimos más radicales que los cubanos.

¿Qué es una patente y cómo funciona?

Las patentes establecen una forma de propiedad sobre el conocimiento necesario para darle valor agregado a la materia, es decir conocimiento tecnológico para generar riquezas. Este tipo de conocimiento tiene una forma de propiedad denominada patente. Aun, los acuerdos que hemos firmado son injustos, porque el conocimiento es patrimonio de la humanidad.

Nosotros hemos firmado un acuerdo con la OMC donde se acepta entregar ese tipo de derechos exclusivos. Pero es que la pretensión va más allá, las farmacéuticas pretender ir más lejos de lo que nos hemos comprometido con la OMC.

¿A dónde pretenden llegar?

A que nosotros le otorguemos derechos exclusivos casi que a cualquier cosa. Por ejemplo, la aspirina -que tiene 100 años- la hacen efervescente y la cristalizan, la cambian de blanca a amarilla y quieren una patente por eso. Así lo están haciendo con muchos medicamentos, con pequeñas transformaciones pretenden que le otorguen derechos exclusivos. Y las modificaciones no son invenciones, no pueden ser consideradas como tal, a la luz de la ley burguesa que ellos mismos crearon.

¿Cómo se gerencia el socialismo en un Estado burgués?

El capitalismo tiene 200 años de perfeccionamiento. No es una cosa que surgió ayer, que surgió hoy. Se ha perfeccionado, se ha metido en todo el quehacer de la sociedad y ha invadido todo el aspecto cultural también.

Nosotros debemos lograr entender el capitalismo, saber cómo funciona. Tenemos que descifrarlo para poder desarmarlo, para poder darle en los puntos más vulnerables, porque el capitalismo es un gigante y la estrategia es cómo David vence a Goliat. No será por la fuerza, porque este sistema aún es más fuerte que nosotros.

Por ejemplo, en EEUU los tres sectores que más le ingresan divisas (ganancias) son los Sectores basados en la propiedad intelectual (sus puntos vulnerables).

En primer lugar está el sector químico-farmacéutico y de biotecnología.

En segundo sector es la industria del software con Microsoft y Oracle.

Y el tercero es el que ellos llaman la industria del entretenimiento: Holliwood, Disney, las discográficas, los videojuegos, la televisión.

¿En Venezuela cómo se relacionan estos sectores?

En el país el tema de la propiedad intelectual se refleja sólo en la industria farmacéutica, porque es donde tenemos capacidad nacional de reproducir. En el resto de los sectores no, porque no tenemos una industria del software que pueda enfrentar a Microsoft. Lo mismo pasa con el entretenimiento. Tampoco tenemos una industria química capaz de enfrenar a EEUU. No sólo en Venezuela, en toda Latinoamérica hay industrias farmacéuticas nacionales que compiten con las transnacionales (pero éstas últimas son Goliat).

¿Por qué es CAVEME quien salta a la defensa de las leyes?

En Venezuela son los afectados, los representantes de la industria farmacéutica transnacional, porque acá hay una industria nacional con capacidad para reproducir. Defienden las patentes, ya que estas figuras impiden que otros fabriquen, entonces como hay capacidad de fabricación de medicamentos se preocupan las transnacionales (se preocupa Caveme).

¿Qué patentan en Venezuela las transnacionales?

La mayoría de solicitudes de patentes es por medicamentos. Aunque desde el año 2002 hemos impedido el otorgamiento de derechos exclusivos a las transnacionales. Eso ha hecho que el negocio potencial del mercado de patentes -que podría ser de 6 mil millones de dólares- sea de 100 millones de dólares, en Venezuela.

En otros países latinoamericanos, más de la mitad del mercado de las patentes es de las transnacionales. En EEUU y Europa es casi totalidad, donde prácticamente no hay medicamentos genéricos.

De Venezuela, los extranjeros se llevan medicinas a sus países, con lo caras que están aquí ¡Pregúntale a un peruano! En países donde han entregado las patentes y no han protegido la industria farmacéutica nacional, los medicamentos son casi inaccesibles para el pueblo.

Ejemplo: Un medicamento para la osteoporósis post-menopáusica cuyo nombre comercial es Fosamax de 70 mg x 4 fabricado por la trasnacional Merck Sharp & Dohme, tiene un costo, en Venezuela de 77,90 Bs. Es decir 18,11 dólares de EEUU. El mismo medicamento cuyo componente activo, es Alendronato de 70 mg x 4, elaborado por GENVEN, Genéricos Venezuela, tiene un costo de 23,10 Bs. En dólares de EEEUU serían 5,37 (Calculado con dólar a 4,30 Bs.) En Chile el mismo Fosamax de 70 mg x 4 Merck Sharp & Dohme, cuesta 38.432 pesos, equivalentes a 80,70 $. Al cambio del día 19sep2011. Fosamax (marca de Merck) Venezuela Alendronato GENVEN Fosamax patentado Chile 77,90 Bs / 18,11 $ 23,10 Bs / 5,37 $ 38.432 pesos / 80,70 $ Chile firmó un TLC con EE.UU. Sus regulaciones de Propiedad Intelectual son muy estrictas. Son leyes escencialmente proteccionistas de las trasnacionales. Sus acuerdos de libre comercio con norteamérica son consideradas Adpic Plus. En los países con esas regulaciones los medicamentos son más costosos. La República Bolivariana de Venezuela NO le concedió patente a Merck Sharp & Dohme sobre el medicamento referenciado.

El SAPI declara a El Nacional que cuentan con 3 propuestas de Ley, pero que ninguna es socialista ¿Qué opina?

Con respecto al tema central del cable, hubo un silencio y del GBV quien lo rompe es José Villalba, (el presidente del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual -SAPI-) diciendo que la Ley Samán no tuvo discusión popular. (7) No provoca ni responderle, eso es un absurdo porque la propuesta se quedó en borrador cuando salgo del cargo. Además proponen 3 leyes y de plano declaran que no son socialistas ¿Y, entonces?

¿Cuáles eran los puntos fundamentales de la propuesta que Ustedes elaboraron?

En resumen

1. No daba títulos de propiedad, sino concesiones.
2. Se condicionaba esas concesiones a que debían ser producidas en el país. Las fábricas debían instalarse en Venezuela. Eso no lo impide la OMC. Así podríamos tener el conocimiento de cómo se elaboran esos bienes o lo que es lo mismo la transferencia de tecnología.
3. La claridad y la suficiencia de la información (sobre cómo se elaboran los bienes) entraban como requisitos taxativos de la propuesta de ley.

Es importante destacar que en el tratado con la OMC se tienen como premisas para el otorgamiento de patentes tres requisitos universales: la Novedad, la Altura Inventiva y Aplicabilidad Industrial.

Como principio la oficina que otorga una patente debe suponer que la información suministrada por el solicitante de la patente es clara, suficiente y susceptible a su reproducción industrial.

4. La propuesta de Ley contemplaba además la obligación de publicitar la patente. Como documento público, las patentes deben estar a la vista, para que el colectivo sepa cómo elaborar tal o cual bien y a partir de allí mejorarlo. A cambio de la entrega de esa información a la sociedad, el estado venezolano te da un derecho exclusivo de explotación de 20 años, es un contrato. Nosotros en el Sapi digitalizamos las patentes y las colocamos en una base de datos, las hicimos públicas (después de que muchas estuvieran acabadas por el polvo).

¿Qué pasa si en el contrato una parte lo incumple? La otra no tiene por qué cumplirlo. Imaginen que el laboratorio se comprometa a entregar toda la información a cambio de un derecho exclusivo, pero se demuestre que la información que entregó es falsa, insuficiente, o no está clara para reproducir el invento.

La condición es que la memoria descriptiva de la patente debe tener la información suficiente en cantidad y clara para que el invento pueda ser reproducido. Pero solamente puede reproducirse para fines de docencia, investigación o de uso personal, no para comercializarlo. No debe haber secreto en esa información.

Nosotros hemos demostrado que más del 80% de las patentes que se le otorgan derechos exclusivos aún mantienen el secreto, no revelan cómo hicieron el invento. Ahora si fueran concesiones, se pudieran revocar. Si ellos incumplen con su obligación, entonces no tenemos por qué darles derechos exclusivos y por ahí nos podíamos echar al pico hasta el 80% de las patentes.

¿Dónde puede ir uno a hacer crítica y autocrítica, si nunca es “el momento” para hacerla?

El presidente ha dicho bienvenida la crítica. Pero no puedes hacerla en ningún medio del Estado. Tampoco puedes ir a El Nacional, porque te tildan de contrarrevolucionario.

Creo que en los medios públicos hay individualidades que abren algunos espacios. Ahora yo no se si los silencios responden a una política o a temores del funcionariado medio, que algún director de medio tenga temor a que lo regañen. De todas maneras, nosotros estamos concientes de que no es una lucha fácil.

Nota de los autores: Estamos convencidos de que la crítica y la autocrítica son necesarias para el avance de la revolución. Con ese espíritu está hecho este trabajo periodístico. NO AUTORIZAMOS A NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN PRIVADO, BURGUÉS, CAPITALISTA, DE DERECHA, A REPRODUCIR ESTA INFORMACIÓN, NI TOTAL NI PARCIALMENTE.

(*) Periodistas intragables

indiracarpio@gmail.com / @icarpio/ navarroernestoj@gmail.com / @ernestojnavarro

Para ampliar informaciones

1. En: http://www.aporrea.org/actualidad/n171338.html
2. En: http://wikileaks.org/cable/2010/02/10CARACAS169.html
3. En: http://www.youtube.com/watch?v=rQbZxKFuEf8
4. En: http://www.a-venezuela.com/venezuela/rc/p2.shtml
5. En: http://www3.producto.com.ve/articulo.php?art=318&edi=32
6. La versión libre de El Nacional no proporciona el artículo al que hace referencia Samán; sin embargo lo encontramos en: http://noticieroconfidencial.com/?p=3150. Versa sobre el msimo tema y lo firma la misma periodista.
7. La propuesta de Ley de Propiedad Intelectual quedó a medias por la salida de Eduardo Samán del Ministerio de Comercio. El SAPI, encargado del tema en Venezuela no propone ningún proyecto sino hasta que se difunde el cable de Wikileaks y además condena a Samán por no consultar el borrador de la propuesta con el pueblo. Por informaciones internas del SAPI, conocemos que autoridades de esta institución se encuentran realizando -a las carreras- la fulana tercera propuesta de ley, para lo que han contactado a funcionarios del grupo de trabajo de Samán para armar el entramado de su propuesta.