¿PARA QUÉ CRIA USTED A SUS HIJOS?

 A mí mi madre no me crió para socialista, anarquista, o capitalista. Mi mamá eso sí, me educó con el ejemplo de enseñar a leer y a escribir en comunidades pobres, a cambio de naranjas o cambures. Su ejemplo me formó más que sus opiniones e ideas políticas. No votaba mamá por los comunistas. A la sazón, en casa no sabíamos qué era la izquierda más allá de las canciones de Ali y su preferencia por José Vicente Rangel. Eso sí, pueblo fuimos y seguimos siendo ¿Qué determinó la formación de nuestras ideas políticas? ¿Qué hizo de izquierda a la mayor parte de los miembros de mi núcleo familiar? Hubo una serie de hechos históricos que nos marcaron, tuvimos hambre y sufrimos la pobreza. Y ese es el más importante factor. No podíamos estar del lado del enemigo que nos mataba. En mi hermano mayor y en mí esto abrió surcos: lo que tenemos no es nuestro, sino de quien lo necesite. Asumimos lo que los estudiosos llaman conciencia de clase (con nuestras contradicciones, claro), y me perdonan la autoreferencia, pero creo que somos uno de los millones de ejemplos de la familia marginal de la Venezuela cuartorepublicana.

¿Cómo se instala en el subconsciente la pobreza? ¿A qué ideas responden los recuerdos?

Gastronauta 88: Pavita

La muerte viene de adentro de un pájaro.

Se le atasca en la garganta

y sólo es muerte cuando

el pájaro la vomita.

Y una cree que está es cantando.

---

Muerte 1

La corrupción podría definirse con los colores de nuestra bandera, podría constar de ocho puntas, o de tantas como habitantes hay en esta tierra de gracia.

“En Venezuela no hay razones para no robar”, decía por allá en la otra república Gonzalo Barrios, reputado adeco. Y robaron, y no se han ido y siguen robando, desde el poder.

Ése tipo de corrupción se ha normalizado. La del erario público para las arcas personales. Pero también la otra, la privada, de la que nadie parece decir pío.

En 2014, según el mismo presidente Maduro se “perdieron” más de 60 mil millones de dólares en divisas, en las “manos” de empresitas de maletín, su entonces ministra habló de 20 mil millones de Bolívares. Hasta la fecha no se ha publicado siquiera el nombre de los ladrones, o la cifra exacta del desfalco.

La corrupción hace referencia, casi siempre, a un mal del espíritu que lleva al autor a dejar sin bienes materiales a otro, haciendo de su propiedad lo colectivo. La propiedad es el robo, diría Proudhon.

Pero qué pasa cuando nos roban la idea. De esa corrupción no se vuelve.

Tendremos que volver a empezar.

Volver a nacer.

Mujerícola 6: Cóndor

A María Emilia una patada en la barriga por cada día que estuvo embarazada hasta entonces. Cómo podía traer al mundo a “otro bastardo comunista”. No supo si era ella o era su bebe lo que la mantuvo apretada a la pata de una silla, mientras Argentina la arrinconaba a golpes. No vivió para conocer a Laura. La hicieron parir, para robársela. Hasta hoy, treinta y ocho años después.

Laurita se supo en manos de los asesinos de sus padres. Quiso odiar a sus captores. No pudo. La noche del once de abril de dos mil quince dejó de empuñar la silla aquella y soltó su cuerpo al baile de la soga.

*

En la celda cuarenta y nueve, sesenta y siete mujeres, doce niños, una bomba lacrimógena.

El desespero las lanzó contra el piso para cubrir con una manta mojada la carita de los lactantes. Lloraban los gases, también la muerte en que se había convertido la vida. No hubo teta que los calmara. Tampoco grito que las librara de respirar. El aire se había confundido con una bomba ajena a su causa. Caminó el pasillo desde donde encerraban a los hombres y había de ahogar aun más las esperanzas. Desde entonces, Ana no ve bien. Tenía un poco más de un año cuando una nube le picó los ojos. Todavía hoy le duele mirar. Lía, que tenía dos, cuando algo no sale bien contiene la respiración hasta ponerse roja y explotar en llanto para bañar las sábanas. No soporta las grandes concentraciones. La llanura se le parece al fin. Martita tuvo dos hijas. En el momento en que se portan mal le provoca abrazarlas con la almohada. No quiere hacerles daño. Quiere dejar de sufrir.

Caída del Muro de Berlín, el triunfo de los inteligentes sobre los felices

Por: Ernesto J. Navarro e Indira Carpio Olivo
 

Gerda lloraba sin consuelo alguno. Carlos y Eva le hablaron durante horas acompañando a la amiga que con lágrimas sacaba todo lo que tenía apretado entre el alma y el corazón.

En aquel invierno de 1989 las calles de Köln, ciudad separada de la capital de Alemania por más de 570 kilómetros, eran un carnaval. Para Gerda un viernes santo. Había gente que no podía dar crédito a lo que ocurría. Se preguntaban si era cierto. “Fue desconcertante”, nos contó Carlos. 

Gerda dejó a toda su familia en la parte oriental de la Alemania dividida y con 20 años de distancia había aprendido a vivir de la nostalgia. Hace una generación, cuando cayó el Muro de Protección Antifascista, su llanto era expresión de una parálisis interior que le impidió salir corriendo. Como un preso que luego de 50 años de cárcel es puesto en la calle, no sabía cómo vivir sin la reja.

10 herramientas tácticas para romper el cerco informativo sin máquinas

En: http://www.megafono.lunasexta.org/node/560

¿Cómo fue que el sistema nos convenció de que las máquinas resuelven la comunicación? ¿Cuándo dejamos de dialogar con los otros y las otras y nos volteamos a los transistores, las pantallas y los cables?
Aquí va un rápido vuelapluma con 10 herramientas tácticas para romper el cerco informativo sin máquinas, utilizables en éste primer cuarto del siglo XXI y altamente eficientes aunque no se crea a las primeras de cambio.
1.- Tocar de puerta en puerta: El muy olvidado de puerta en puerta, nos repartimos en equipos de 2 o 3 personas, si somos 20 podremos hacer hasta 10 equipos, cada equipo visitará 10 casas, en 10 minutos expondrá un tema de lucha. En algo más de hora y media un equipo de 20 personas habrá conversado con al menos 100 personas exponiéndoles sintéticamente un tema. Si esto se hace periódicamente, digamos una vez a la semana, en pocas semanas se logrará conscientizar sobre un tema.

Pasatiempo: Descubra las diferencias

De la película El dictador, de Sacha Baron Cohen:

Imagínense que Estados Unidos fuera una dictadura. El 1% de la población podría acaparar toda la riqueza del país. Enriquecerían más a sus amigos ricos bajándoles los impuestos y rescatándolos cuando corren riesgos y fracasan. Podrían ignorar las necesidades médicas y educativas de los pobres. Sus medios parecerían libres pero realmente los controlaría una persona y su familia. Podrían intervenir los teléfonos, torturar a reos extranjeros. Podrían arreglar las elecciones. Podrían mentir sobre por qué van a la guerra. Podrían llenar sus cárceles con un solo grupo racial y nadie se quejaría.Podrían usar los medios para espantar al pueblo y hacer que apoye políticas contra sus intereses. Sé que esto es difícil de imaginar para los americanos pero por favor, inténtenlo.

Por favor, intente conseguir las diferencias entre la "democracia" estadounidense y la dictadura de la que habla nuestro dictador.

“No esperemos nada de Hollande”

ENTREVISTA/ Cristhope Ventura: “Con la victoria del Partido socialista francés nada estará cambiado porque si”

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

En los comicios de este domingo el candidato del Partido Socialista (PS) francés, Francoise Hollande, quedó en primer lugar con 28,41% de los votos y deberá enfrentarse en la segunda vuelta al actual presidente, Nicolás Sarkozy, quien obtuvo 27%, según datos oficiales.

Hoy, el todavía presidente y también candidato a la reelección luchaba por su “supervivencia política”, insistiendo en los temas planteados por la ultraderechista Marine Le Pen, quien quedó tercera con un 19% de los votos. Los temas rescatados e incorporados por Sarkozy a su discurso son el miedo a la inmigración, a la inseguridad y al deterioro industrial.
A pocas horas de concluida la jornada electoral, Ipsos/Logica Business Consulting realizó una encuesta que destaca al aspirante del Partido Socialista el 56% en los comicios definitivos, programados para el 6 de mayo, contra 44% para Sarkozy.
De acuerdo con la muestra, en esas elecciones Hollande obtendrá el espaldarazo de la casi totalidad de los electores del Frente de Izquierda, cuyo candidato Jean-Luc Mélenchon, obtuvo el cuarto lugar, con 11 puntos. Al contrario, 60 de cada 100 miembros del ultraderechista Frente Nacional darán su voto al actual presidente y sólo 18 apoyarán a Hollande.
El PS obtendría también el respaldo de otros partidos como Europa Ecología Los Verdes, cuya candidata Eva Joly llamó a sus simpatizantes a sumarse a Hollande.
Alianzas para la segunda vuelta
Este lunes comenzó de nuevo la campaña electoral para la segunda vuelta en Francia. Esta campaña tratará de consolidar alianzas de los dos competidores y el resto de los partidos políticos franceses, que jugarán un papel importante de cara a los resultados finales.

A través de las redes sociales pudimos reconocer la preocupación por el porcentaje de votos obtenidos por la ultraderechista Marine Le Pen, a quien le votaron 20% de los electores franceses y quien dijo después de las elecciones: “Los franceses se han invitado esta noche, contra todo pronóstico, a sentarse en la mesa de las élites”.

La pregunta que nos hacemos ¿Se aliarán Le Pen y Sarkozy luego de insultarse para combatir las fuerzas de izquierda? Mientras eso sucede o no, Marine Le Pen invita a los suyos a abstenerse en la segunda vuelta; según reseñan los diarios ella quiere ser la referencia de la oposición al gobierno de Hollande, la referencia de la derecha francesa.

Socialismo europeo

Otra de las preguntas que abren el espectro de análisis es si ¿Hollande es verdaderamente socialista? O si ¿tendrá la oportunidad de serlo en la Francia de la economía actual?

Para Cristophe Ventura, periodista encargado de la Relaciones Internacionales del Partido de Izquierda (PI) Francesa “no lo es”.

Hollande/ Archivo

En 2011 Argentina importó $ 9.200 millones en combustible

ENTREVISTA Caso YPF/ Matilde Sosa (1)

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Mientras Hugo Chávez felicita y acompaña al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner -CFK- por la nacionalización de la empresa petrolera argentina de Yacimientos Petrolíferos Fiscales -YPF-, Felipe Calderón lamentó la decisión y pide a Cristina rectificar, porque según el mandatario mexicano es "muy poco responsable y poco racional" esta medida.

La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que con todo tiene que ver, dijo que "la Argentina tendrá que justificar y asumir su decisión”.

Por su parte, el gobierno español anunció que respondería con dureza, que aplicaría represalias contra lo que calificaron como una “medida hostil” de Argentina.

También “aparecen” documentos que implican a CFK en la “necesidad de sanción del proyecto de ley nacional ‘Ley de Federalización de los hidrocarburos y de privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales'”. Es decir, según un documento que circula en Internet, la entonces diputada apoyó la privatización de la petrolera en 1992 (2).

Junto al proyecto de ley remitido al Parlamento, la presidenta argentina dictó este decreto “urgente” por el que interviene la empresa por 30 días.

Pero, ¿bajo qué figura se presenta esta medida? La periodista argentina Matilde Sosa explica que se refiere a un “cambio de paradigma en el modelo” económico del país. Se trata de “recuperar la soberanía nacional sobre nuestros recursos naturales (...) El beneficio para el pueblo no va a ser inmediato. Es un camino, pero nos pone en posesión de una vez y para siempre, de nuestro recursos”.

Movimientos populares festejan la medida. Archivo

El canal del Estado no puede ser de los burócratas

ENTREVISTA 11-A/ Juan Barreto: “A Ávila-Tv la destruyeron”/“El genio lo tiene el pueblo”

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

El 11 de abril de 2002, 11-A, la marcha opositora más agresiva, que comandaban Guaicaipuro Lameda y Molina Tamayo, llegó hasta El Silencio, justo por detrás del Palacio de Miraflores, alentada por los medios de comunicación que no paraban de señalar que la “Batalla final era en Miraflores”, que nos raptaban las frases, como aquella “Ni un paso atrás”, convirtiéndose en la vanguardia del golpe de Estado.
El pueblo bolivariano, que dos días antes mantenía una concentración a las afueras del Palacio presidencial, encaró a los fascistas. En esta parte de la ciudad, fue el único lugar donde el piquete de la Guardia Nacional permaneció en su sitio y no se retiraron como si lo hicieron en las inmediaciones de la avenida Baralt.
La marcha de la oposición vilmente conducida hacia Miraflores fue víctima de la planificación de la muerte por parte de sus líderes, quienes ni miraron a los lados para también acabar con la vida de los chavistas.
Puente Llaguno quedó para siempre inmortalizado en la historia como el elevado en el que se anegaron las esperanzas de un pueblo.
La reconstrucción de la masacre que se produjo ese día demuestra que, francotiradores apostados en los edificios contiguos en la Avenida Baralt, dispararon en la cabeza a 19 personas.
En total, se cuentan 85 muertos, 85 víctimas desde el 11 hasta el 14 de abril de 2002, según Guillermo Garróz, director nacional de Protección Civil en 2002, en declaraciones recientes para el diario Ciudad Caracas.

Pura pantalla
A pesar de las demostraciones audiovisuales que prueban el asesinato de estas personas, periodistas que todavía vemos en los medios de divulgación de información, acusaron a los círculos bolivarianos de estas muertes. Su premio por repetir una mentira fue convertirse en anclas de las principales televisoras de oposición al gobierno venezolano.
A Juan Barreto, periodista, profesor universitario y en ese momento diputado a la Asamblea Nacional por el Movimiento quinta república -MVR-, lo retrataron varias cámaras encaramado a un poste de alumbrado público, frente a ese grupo de compatriotas que contenían la violencia que subía por las calles desde El Silencio.
En entrevista para el programa radial que transmite Alba ciudad 96.3 FM (albaciudad.org), La Brújula del Sur, Barreto considera que el golpe de 2002 fue más que mediático “fue un golpe que combinó todas las herramientas con las que hoy cuenta el imperio. Y por supuesto los medios son herramientas y tecnología (…) El imperio habla de Guerra de Cuarta Generación y nosotros desde la lucha de los pueblos hablamos de Guerra Popular Prolongada”.
El uso de las tecnologías por parte de los poderes fácticos del mundo, en los procesos de desestabilización de los pueblos, son los medios para llegar a un fin último, en este caso la dominación de los recursos naturales, económicos de las naciones. “Los imperios los utilizan (los medios) y lo hacen muy eficientemente. Ahí tenemos los casos de Libia y Siria y las guerras contra Irak y Afganistán, por ejemplo”.
Para el comunicador y profesor universitario el uso de los medios en el arte de la guerra es de vieja data. “Los Clásicos ya hablan de ello. Sun Tzu lo sabía dos mil años antes de Cristo. A mí me lo han aplicado: Destruye la reputación de tu enemigo y triunfarás (…) Maquiavelo decía: El Príncipe no sólo debe serlo, sino debe también parecerlo, porque la opinión pública cuenta. Es decir, el manual nos lo aplicaron completo y los medios de comunicación de Venezuela fueron la primera línea, la línea de choque del Golpe”.

En la imagen, Juan Barreto subido a un poste el 11-A

Leyes de espionaje en EEUU son terrorismo de Estado

ENTREVISTA Gloria La Riva / ex-candidata presidencial en EEUU por Socialismo y Liberación

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

En the land of freedom, Estados Unidos, hicieron de conocimiento público las nuevas directrices del Centro Nacional de la Lucha Antiterrorista (NCTC en sus siglas en inglés), supuestamente direccionadas a reforzar la lucha contra el terrorismo.
Ahora, los servicios de inteligencia estadounidenses podrán aprovisionar datos de ciudadanas y ciudadanos hasta por cinco años, así el “investigado” no sean sospechosos de terrorismo, de acuerdo con el organismo.

Los nuevos lineamientos también facultan al NCTC a ingresar a bases de datos para investigar el rastro de presuntas células terroristas.
Las directrices de lucha contra el terrorismo vienen a afirmar, básicamente, que todos somos "terroristas domésticos", comentó sitio digital Network World.com.

Para William Binney, un ex alto funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional “los nuevos listados podrían indicar que usted puede ser un terrorista doméstico, si paga con dinero en efectivo, si cree en sus derechos constitucionales, si bosteza durante una conversación, consulta su reloj o sale a la calle con una cámara fotográfica (...) Cualquier número de conductas inocentes ahora se consideran actividades sospechosas en este mundo lleno de temor y crea un riesgo inaceptable a la privacidad de los estadounidenses a través del error y el abuso” (1).

“Estas directivas aprobadas, no sólo por Bush, sino también por Obama, le da al gobierno y a los militares el derecho de vigilar y también de detener a los ciudadanos sin fechas límites”, revela para el programa radial La Brújula del Sur (2) Gloria La Riva, miembro de Comité estadounidense por la Liberación de los 5 antiterroristas cubanos.

Gloria La Riva/ Foto: Archivo

Relatoría de libertad de expresión de la CIDH es financiada por la SIP

ENTREVISTA Freddy Gutiérrez/ Abogado y ex representante de Venezuela ante CIDH

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos vuelve al ataque contra Venezuela. Esta vez actúa como un mal periodista, selecciona sólo la cara de una de las fuentes, no contextualiza y enarbola una bandera repetida, una frase raída: en Venezuela corre peligro la libertad de expresión.

El Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato de Trabajadores de la Prensa en Venezuela denunciaron ante la CIDH un incremento de las violaciones de la libertad de expresión en el país. Por ello, este organismo convocó a una audiencia titulada: “Situación del derecho a la libertad de expresión en Venezuela”.

En entrevista para el programa radial La Brújula del Sur (1), el abogado Freddy Gutiérrez analizó esta nueva movida en el tablero internacional contra el gobierno bolivariano desde las oficinas de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, más específicamente desde la relatoría de la Libertad de expresión de esa institución.

No sería la primera vez que el organismo ataca el gobierno de Hugo Chávez, aunque para el analista “desde que se adhirió a la Convención, Venezuela ha sido respetuosa de los derechos allí contenidos (...) En la CIDH se ha tergiversado el derecho a decir la palabra, de la expresión libre, por el derecho de las corporaciones nacionales y transnacionales, no es el derecho de los periodistas ni de cualquier personas, sino el de los empresarios de los medios”.

Según el ex representante de la nación ante la organización interamericana, “la relatoría de libertad de expresión en el Sistema Interamericano no la regenta uno de los comisionados electos, sino que es una elección de tercer grado, se elige una persona ajena para que regente la relatoría. Esa instancia está financiada por la Sociedad Interamericana de Prensa por el Departamento de Estado de EEUU, por ONGs de Europa, y esto condiciona su modo de comportamiento”.

Freddy Gutiérrez/ Foto: Aporrea.org

"36 mil personas en España han pasado por los Centros de Internamientos para Extranjeros"

ENTREVISTA/ Iván Forero

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

En entrevista para el programa radial La Brújula del Sur (1), Iván Forero, refugiado colombiano en España, miembro de la Coordinación de migración del Movimiento 15-M y activista por la defensa de los derechos de los migrantes en el Foro Social de Inmigrantes, profundizó sobre los denominados Centros de Internamiento para Extranjeros, mejor conocidos como CIEs.

Los extranjeros que no cuentan con la documentación necesaria para establecerse son recluidos hasta durante 60 días en los CIEs, definidos en la Ley de Extranjería como “establecimientos públicos de carácter no penitenciario, dependientes del Ministerio del Interior”.

“Son cárceles encubiertas”, denuncian organizaciones humanitarias.

Para Forero “si los CIEs fuesen cárceles, los recluidos, al menos, tendrían garantías jurídicas (...) El CIE de Madrid, por ejemplo, se instaló en la última cárcel del franquismo (...) 36 mil personas han pasado por los CIEs en los últimos años”.

Desde el año 2010, no tener documentos de residencia, lo que en el resto del mundo sería una infracción administrativa, en España (y el resto de Europa) se convierte en un delito que como pena máxima se purga 60 días apresado y se le expulsa del país.

Desde estos centros se reportan torturas, humillaciones, violaciones y más recientemente la muerte de los recluídos en las inmediaciones. Tal es el caso de una mujer congoleña y un hombre guineano.

En el documento “Centros de Internamiento de Extranjeros en España/Derechos Vulnerados” (2), divulgado por la red euroafricana Migreurop, se denuncia la vulneración de los derechos fundamentales de los recluidos en los centros de Málaga, Algeciras, Madrid y Barcelona.

“En Europa hay cerca de 400 Centros de Internamiento para Extranjeros, de ellos hay 9 en España”, nos dice el activista.

Se trata de verdaderas cárceles en la forma y en el fondo, pese a que la normativa establece que este tipo de instalaciones no podrá tener carácter penitenciario por retener en ellas a personas que no han cometido delito, precisa el informe.

“Las detenciones arbitrarias tienen un perfil racista en España. Es una cacería de inmigrantes lo que crea un ciclo del terror”.

Iván Forero es Sociólogo colombiano, refugiado en España

ENTREVISTA Atilio Borón: Es un error muy grave negar el intervencionismo en Siria

“No he leído en detalle el documento y la versión final”, afirmó Borón entrevistado por La Brújula del Sur,  al preguntarle si como firmante del comunicado contra la “dictadura” del Al Assad (documento también firmado por Piedad Córdoba, Santiago Alba Rico, Carlos Fernández Liria, Juan Carlos Monedero y otros intelectuales de izquierda) niegan el intervencionismo extranjero en el conflicto sirio. Decir eso “sería un error muy grave”, nos dijo. “Oponernos totalmente a la OTAN, denunciar los planes de agresión del Imperialismo, denunciar los planes de pasar de Siria a Irán y destruir la revolución iraní: ¡Eso está fuera de discusión! Pero eso no necesariamente nos tiene que hacer permanecer callados ante un régimen como el de Siria, que ha dado muestras de no tener mucho que ver con el proyecto de transformación social que tiene la izquierda”.

Entrevista por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro, La Brújula del Sur

Recientemente “ciento veinticuatro personas de diferentes ámbitos sociales -politico, académico, periódistico y de la solidaridad internacionalista- firmaron un manifiesto contra la represión de las movilizaciones en Siria”. En el comunicado se califica como régimen dictatorial al gobierno de Bashar Al Asad, como mentiroso y culpable de una “brutal represión” contra su propia población, administración a la que se le acusa de pilla. Además se condena a aquellos “sectores de la izquierda internacional, defensores en sus propios países de proyectos emancipatorios”, con los que los firmantes se identifican y que apoyan.

Para quienes sucriben el comunicado, la izquierda internacional abona los “argumentos justificativos de la dictadura siria, basándose en teorías conspirativas y estereotipos ideológicos que han dejado de ser válidos”. Nos preguntamos si Venezuela entra en ese paquete.

Para ello, hablamos este martes 20 de marzo con uno de los firmantes del comunicado desde Buenos Aires-Argentina para La Brújula del Sur (1), Atilio Borón (2), amigo del pueblo venezolano y del gobierno bolivariano sobre el contenido del manifiesto.

Le saludamos desde la capital de Venezuela.

Atilio Borón

Entrevista a Ignacio Ramonet/ Brújula del Sur

A pocos días para los comicios presidenciales franceses, la guerra de encuestas encabeza los titulares de la prensa de ese país.
Francois Hollande, del Partido Socialista, y el actual presidente Nicolás Sarkozy, propuesto a la reelección por la Unión por un Movimiento Popular, encabezan alternativamente la intención de votos para la primera vuelta del venidero 22 de abril.
Una muestra del Instituto de Sondeos de Opinión e Investigaciones de Mercado otorgó el primer lugar al gobernante con 28,5%, frente a los 27 puntos del aspirante socialista.
Varias horas después, otro estudio hecho por la empresa TNS-Sofres dio a Hollande el 30% de simpatías electorales frente a un 26% para Sarkozy.
La única coincidencia es que para la ronda definitiva del 6 de mayo el Partido Socialista está claramente con ventaja sobre la Unión para un Movimiento Popular, con una diferencia que oscila entre 9 y 14%.La divulgación de los resultados de las encuestas forma parte de las acciones de campaña de los partidos políticos y su lucha por captar votos en una contienda que se prevé muy cerrada entre Hollande y Sarkozy.
Así lo muestran los discursos de los candidatos, quienes disfrutan su ventaja o disimulan los resultados adversos con el argumento de que hasta el momento nada está decidido y más aún, nada está ganado o perdido.

Mientras, el actual jefe de Estado francés acusa al presidente sirio como acusó al libio de dictador, siendo que éste último financió la campaña electoral, con unos 50 millones de €, por la que llegó a ser presidente; también amenaza con sustraer a Francia de los acuerdos de libre circulación de la Unión Europea por lo que fue duramente criticado por Alemania; expulsa a más de 30 mil extranjeros por año del país europeo y saca las tijeras para los recortes en la economía francesa: ¿el resultado? Gana los votos de la ultraderechista contendora Marine Le Penn.

Sobre Francia y el sistema mundo capitalista conversamos para La Brùjula del Sur (1) con Ignacio Ramonet, Intelectual, cientista político, periodista, escritor y Director de Le Monde Diplomatique en español.

Ignacio Ramonet

 

“Solo el pueblo salva al pueblo”

ENTREVISTA/ Gabriel Jiménez, miembro del Frente Revolucionario de Inquilinos y Ocupantes

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Cuando la autocrítica es una quimera.

Según informaciones de prensa, la Guardia Nacional Bolivariana -GNB- detiene al líder del grupo FRIO, Carlos Siéveres y a otras 15 personas, tras protestar, en el Concejo Municipal de Iribarren e interpelar a su Alcaldesa Amalia Sáez (Psuv), por los desalojos arbitrarios de más de 500 familias que ocupaban los terrenos del Aeropuerto de la capital larense (1).

Las detenciones se practicaron después de que el movimiento exigiera un derecho de palabra en el legislativo del municipio, entregara un documento repudiando los desalojos y amenazara con una huelga de hambre, sino se solucionaba la situación de los desocupaciones forzadas.

Según relatan varias fuentes citadas por medios privados de la prensa regional, la mayoría de los ediles se retiraron, pues los manifestantes “no tenían derecho de palabra”, sino hasta el lejano jueves 22 de marzo.

En seguida la GNB, sin importarle que en el recinto se encontrasen mujeres y niños, arremetió con bombas lacrimógenas y golpes contra el pueblo organizado.

Según César Gavidia, presidente del Concejo Municipal de Iribarren en la refriega con la GNB hubo destrozos en la sala de sesiones: “dañaron 45 sillas, arrancaron mesas, cables del sistema eléctrico y le destrozaron el sonido. Además partieron un vidrio lateral”. Por estos “destrozos”, en tiempo récord para la justicia venezolana -1 día- fueron imputados cuatro miembros de FRIO, de los cuales tres ya están recluidos en la cárcel de Uribana.

Nos preguntamos ¿dónde están los que destrozaron la Embajada de Cuba durante el golpe de Estado en 2001; en qué prisión purgan condena los criminales que ejecutaron el sabotaje petrolero, que causó destrozos a la nación por miles de millones de dólares?

Luís Jonás Reyes declaró al Noticiero PROMAR Tv: “Nos mantenemos firmes con mecanismos de diálogo y debate para que en caso (sic) como éste se llegue a un feliz término, a través de instrumentos que permitan una solución viable para el pueblo” (2). Además, dijo que durante el día de hoy, el Partido Socialista Unido de Venezuela -Psuv- evaluaría la situación del grupo FRIO y fijaría una posición al respecto.

En términos reales, “la justicia” le salió al paso al Psuv, fue “más expedita” para reunirse, evaluar y fijar una posición sobre la lucha de los movimientos populares.

Los medios han recogido las voces de los diputados, los concejales, la GNB y la alcaldesa, obviando las voces de los afectados.

En este trabajo periodístico, presentamos una voz del movimiento FRIO.

----

-Hola Gabriel, te saludamos ¿Qué busca el Movimiento FRIO?

Desalojados que los medios privados llaman "invasores"

Como si fuera una investigación

Infinidad de usuarias y usuarios nos han escrito miles de cartas. Nos claman por un periodismo que salga de la diatriba política.

Algunos, hasta se atreven a exigirnos que practiquemos un periodismo moderno, de vanguardia, de “entretenimiento”, masivo, más amplio, tolerante.

Nosotros como estamos desempleados y siempre atentos a la voz del pueblo, hemos acudido a técnicas infalibles del periodismo de investigación.

Hurgamos en los archivos de las décadas de los años 80 y 90, del siglo pasado, exponiéndonos valientemente -como buenos periodistas en la búsqueda de la verdad- al polvo bacteriológico de la Cuarta República.

Producto de nuestra ardua investigación, hemos elaborado un cuestionario que circuló en amplios sectores de la academia, recuperando un eslabón perdido en la transmisión oral de la cultura informativa estudiantil.

Todos nuestros hallazgos apuntan (con algunas teorías encontradas, por supuesto) a que el cuestionario en cuestión respondía al democrático nombre de CHISMÓGRAFO.

Permitiéndonos licencias propias de quien investiga, adaptamos esta técnica -precursora de las redes de información como feisbuk, tuiter, entre tantas- y la ubicamos en el tiempo político de la Revolución Bolivariana.

Revive la historia, confiesa tus pecados políticos. Ahora es tiempo de redención, estamos en campaña electoral. El 25 de diciembre el niño Jesús te regalará el perdón, sellado y firmado en forma de amnistía.

Puede pasar con confianza.

“Moriré siempre del lado de la revolución”

ENTREVISTA a Ilich Ramírez Sánchez, Comandante Carlos

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Ilich Ramírez Sánchez -IRS- es un revolucionario venezolano secuestrado y retenido ilegalmente por el gobierno francés desde 1994. Practicó-practica el internacionalismo en contra de los poderes que dominan al mundo: el imperialismo y el sionismo.

Durante las décadas del 70 y 80 del siglo XX, comandó operaciones armadas a favor de la liberación del pueblo palestino.

Autodeclarado marxista-comunista, IRS tiene 62 años de vida. Nacido tachirense se nacionalizó palestino. Habla 6 idiomas y les grita en la cara a sus captores: “Me cago en ustedes”.

Actualmente tiene fuera de quicio a la camarilla de verdugos que “montaron” un nuevo juicio en su contra. “Soy un trofeo viviente del sionismo y el imperialismo estadounidense”, nos confiesa.

A casi un mes del nuevo juicio al que hace frente y de que el presidente venezolano Hugo Chávez girara instrucciones para ayudarlo, logramos entrevistar telefónicamente, con ayuda de su hermano Vladimir Ramírez Sánchez, a la leyenda viva de la lucha revolucionaria, al comandante Carlos.

La (in)justicia venezolana mata otra vez a Argenis Vásquez

Entrevista/ Argenis José Vásquez Romero (1)

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

El 5 de mayo de 2009 fue asesinado frente a su casa el dirigente sindical de la Toyota, delegado del gremio automotriz y luchador revolucionario, Argenis Vásquez Marcano. Dos años después, los culpables intelectuales y materiales gozan de impunidad, salvo un “procesado” que no termina de ser sentenciado, porque lo favorece la “palanca”.

Argenis cometió un pecado: no se vendió a las mafias sindicaleras “socialistas”, ni a la patronal transnacional. Eso fechó su destino. Argenis no es el único sindicalista muerto bajo la sacrosanta Ley Orgánica del Trabajo cuartorepublicana, que, a 12 años de revolución no se ha tocado ni con el pétalo de la señal de costumbre. Ni siquiera durante los 5 años de gracia en los que el “chavismo” legislador se paseó por la Asamblea Nacional, sin oposición “aparente”.

“Argenis quería ser parte de una generación que por fin logre liberarse de las cadenas imbecilizantes de la explotación capitalista, rezando por no caer en la tentación del 'lider' representante de la 'clase obrera', financiado sino por la patronal privada y sus jugosas prebendas (ese cuatro por cuatro que los burócratas sindicales de la Toyota reciben anualmente, por ejemplo), o por la patronal pública socialista (un bellísimo sueldo escondido por el ministerio del trabajo más una excelente participación en las empresas mixtas 'socialistas', por ejemplo), ambas con idénticas consecuencias (...) Argenis estaba acusado en fiscalía por obstrucción a la jornada laboral. Artículo sacrosanto de toda ley capitalista del trabajo”, escribió Roland Denis (2).

Argenis no solo enfrentó la corrupción del Estado venezolano, también a una empresa que representa el capital transnacional del imperio japonés ¿A quién le duele Argenis Vásquez?

Le duele a Salomé Reyes, compañera de lucha de Argenis Vásquez, a quien le agradecemos haber logrado el contacto y la propia entrevista con el padre de este revolucionario. “Dios quiera puedan publicar antes del 21 de Noviembre de 2011 la entrevista, ya que ese día se realizará la continuación del juicio, donde supuestamente se condenará al imputado”, nos dijo.

Le duele a su hermana, Yolmar Vásquez Marcano, quien presenció la muerte de Argenis y ha tenido que cambiar de residencia luego de las amenazas recibidas, en procura de la justicia por el asesinato de su gemelo.

Le duele a Argenis José Vásquez Romero, su padre, quien nos habla del que fuera no sólo su hijo, sino un militante activo de la Revolución Bolivariana. Éste mártir pertenece al grupo de los camaradas que no se vendieron, al grupo de los que mueren por la vida, un compañero por el que todavía hoy reclamamos justicia.

Foto: El sol de Margarita

Hugo Chávez es el hijo de este pueblo, no es el padre de este pueblo

Entrevista/ Roland Denis (1)

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J Navarro (*)

**Con la conformación del GPP, Hugo Chávez hace una evaluación del fracaso vertiginoso del Psuv como dirección política y como plataforma electoral

**El GPP debe constituir una dinámica mucho más compleja, mucho más amplia, mucho más asamblearia, mucho más de base

**Lo más probables es que el polo se disuelva una vez sea electo Chávez, si es reelegido

**Una dinámica como la cooptación implementada por el Psuv es una práctica terrible

**Hay muchas organizaciones de maletín que buscan recursos inscribiéndose en el GPP

**Los movimientos populares al dejar de ser referentes de lucha, dejan de existir para la gente

**El 90% de las nuevas organizaciones autogobernantes están confrontadas en el mismo campo político: el chavista

**Algunos sectores dentro del gobierno intentan establecer una relación de pueblo oscuro y líder luminoso

**Hay quienes esperan que sea Hugo Chávez el que diga que éste es un Estado burgués, burocrático y corrupto para que tengamos el permiso de decir eso. Un absurdo total, un JALABOLISMO terrible

**La actitud debe ser crítica, beligerante, constructiva. Aquí la vanguardia son las clases pobres, trabajadoras

**Plantean argumentos absurdos como que una conducción colectiva negaría al líder

**El Estado no es más que eso, armas más chequera

**¿Tendrá la posibilidad el GPP de sobrevivir sin los movimientos populares?

----

Roland Denis/ Foto: Luis Laya