Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de junio de 2012

Directiva de Telesur se fotografía con Capriles Radonski

Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

Ahora mismo estamos en campaña electoral. Que nadie se caiga a cuentos. Para los triunfalistas-encuestólogos, esta batalla ya está ganada. Para los que apostamos por los cambios estructurales, la lucha continúa.
Pero esta lucha es saboteada por algunas personas que ocupan cargos de dirección y manejo de la información, en puntos neurálgicos de las instituciones públicas, justo en plena guerra de cuarta generación, en la que los medios de comunicación anteceden el uso de las armas convencionales ¡Que peligro!
Las denuncias de infiltración de quintacolumnas en los medios del Estado se advierten con frecuencia. En esta oportunidad, nos ocupa el caso de Telesur Tv.
Hoy, sale a la luz pública una foto que demuestra la afinidad política de una directora de ese canal con la derecha venezolana. En la imagen Martha Uribe Jaramillo abraza cariñosamente al majunche Henrique Capriles Radonski.

Martha Uribe abraza a Capriles R

jueves, 9 de febrero de 2012

Los generales de las piedras

Por Indira Carpio Olivo/ indiracarpio@gmail.com/ @icarpio

¿Qué es lo que sucede con las niñas y los niños, hijas e hijos del siglo XXI? ¿Son productos de nuestro genoma cultural, minado por los medios de comunicación? ¿Son una versión infantil de las frustraciones maternas y paternas?
Quizá, sea que antes todo fue mejor, incluso los padres y las madres, ambos representados por la pantalla.
Pero ¿Eso es así? Niñas y niños de ayer, hoy padres, madres, abuelas y abuelos fueron víctimas de su sociedad y de su cultura, y son ellos-ellas quienes edifican las relaciones sociales del entramado actual.
----
Las chicas y los chicos post-modernos viven en una máquina, llamada DS, play, celular, o en un largo etcétera. Cada que lo pienso, no dejo de alucinar con el episodio aquel del objeto que suple el cerebro humano.
Los padres de ahora no motivan a sus semillas con idas al parque, sino más gigabytes. Los chamos que no saben leer, ni escribir, si manejan una computadora y juegan como autómatas Counter strike, Tibia, u otros juegos de guerra en los que perfeccionan conocimientos sobre la tipología armamentística, convirtiéndose en un-una gamer, en una bala fría.
El niño de hoy en día, una canción de Los pa' matala resume de mejor manera a aquel o aquella que “no maneja bicicleta, pero está en Internet manejando escopeta”.
Y como si no fuera suficiente, no sólo les afecta el mal uso de la PC, también es otra caja boba la que los enzombiza, la madre de los demás engendros: la televisión. Sus mentes están manipuladas, creadas y criadas por la cara de vidrio, por “la mala maestra”, nos diría Karl Popper.
Lo mismo el cine como herramienta de alienación. En este punto, ¿puede usted preguntarse cuánto dinero gasta por enajenar a sus hijos?
Las cajas de luz venden violencia (las excepciones sólo confirman la regla) y, aunque no son las únicas responsables de producirla y reproducirla, se constituyen en la vitrina de esa descomposición, de los excesos.
Y como a falta de padres, buena es la tele...

Niño colono israelí en formación

sábado, 3 de diciembre de 2011

¿Kaos en la red vende sus espacios a la derecha venezolana?

Por Indira Carpio Olivo
Cada vez que hago un trabajo periodístico, incluso literario, una de las primeras páginas en la que publico es en Kaos en la red, por considerarla seria, oportuna y sobre todo de izquierda.
Y no es mentira que la editorial de este sitio Web es zurda; sin embargo me caigo de culo ante la difusión de la publicidad del pre-candidato de extrema derecha a la presidencia venezolana, Henrique Capriles Radosnki en las "páginas" del site revolucionario.
No se qué ocurre con el portal electrónico ¿Si es que desconocen el origen de la publicidad a la que se adscriben, si están muy necesitados del dinero, tanto que no les importa de dónde proviene, u otra razón que a simple vista no razono?
----
Capriles es fundador de la extinta secta de derecha, católica conservadora, racista y acusada de relacionarse con grupos neonazi europeos: Tradición, familia y propiedad.
El movimiento, que tenía como premisa fundamental la persecución del comunismo y sus demonios, lo encabezó junto al inhabilitado por actos de corrupción Leopoldo López, también pre-candidato a la presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, también de derecha.
Además, Capriles es fundador del partido Primero Justicia, del que está probado recibió delictuosamente fondos de Petróleos de Venezuela para la conformación de la supuesta Organización No Gubernamental, que terminó siendo un partido participante del golpe de Estado contra Hugo Chávez, en 2002.
El mismo Capriles fue el que invadió la embajada cubana durante el golpe y persiguió a los funcionarios de gobierno bolivariano, exponiéndolos a la violencia y al escarnio público.
Para entonces, el personaje era alcalde de un municipio opositor del segundo Estado más importante de Venezuela, Miranda. En este sitio se encontraban y se encuentran las embajadas, por lo que la acción contra las residencias diplomáticas estaban bajo su responsabilidad.
Capriles actualmente es gobernador del Estado Miranda y, a pesar de que pertenece a una de las familias más adineradas del país, hay fuertes sospechas sobre el origen de los recursos para la campaña publicitaria que lleva a cabo en pos de las presidenciales.
Habría que averiguar si el dinero con el que financian la campaña en Kaos en la red y en otros portales es producto de la corrupción, malversación de fondos de la gobernación, pero una cosa si es segura, el personaje a quien publicita Kaos representa todo lo que creía no era este portal.
Necesito que me digan que me equivoco, que estoy viendo fantasma y me envíen a un buen psicólogo... aunque a las imágenes me remito.











lunes, 30 de mayo de 2011

Panfleto de mayo

El cuarto estado. Giuseppe Pelliza da Volpedo, 1901


A 197 años del nacimiento de Mijail Bakunín

Mayo ondea la flor amarilla, la roja y la púrpura, mayo susurra cánticos republicanos a los corazones de millones de personas. Las lluvias del quinto mes reverberan en el torrentoso río hecho gente, las gotas redoblan los tambores: Todo puede ocurrir en mayo, menos la muerte de la revolución.
En África y Oriente Medio siguen los alzamientos populares en contra de los gobiernos tipo monarquía y la injerencia de los imperios americano y del viejo mundo.
La Organización del Tratado de Atlántico Norte –OTAN-, dispuesta a robar sus recursos, ha dado muerte a ciento de niñas, niños, mujeres y ancianos en Irak, Afganistán y recientemente en Libia, razón suficiente para desatar el Apocalipsis.
Asimismo, en el patio interno de la monarquía española mayo descubrió a más de 130 mil jóvenes que manifiestan su indignación por llevar sobre sus espaldas la crisis económica que inaugura el siglo XXI.
Las acampadas, que reúnen a los “indignaos” en señal de protesta han sido disueltas a garrotazos y aun así se trasladan a Portugal y a la Bastilla, hasta la misma Francia donde todo mayo empezó.

La Revolución francesa marca su inicio un 5 de mayo de 1789, justo 29 años antes de que naciera un estudioso de esta transformación: Karl Marx. El mismo 5 de mayo pero de 1821 cuando muere Napoleón Bonaparte.
Sus postulados: igualdad, fraternidad y libertad inspiraron cambios sociales en todo el mundo. Durante esta revolución, en 1792 surge la idea de la conformación de las comunas, concepto que reviviría París unos pocos mayos después.
El mes de las flores trajo al mundo dos de los más grandes filósofos revolucionarios, un día 30 nacería Mijail Bakunin (1814) y un 5, el ya mencionado Marx (1818). Sólo unos años después de la emancipación de algunas naciones americanas de las colonias europeas.
Ambos fueron testigos de la Comuna de París, que se extendió durante 2 meses hasta un 28 de mayo de 1871. Ambos asumieron a las milicias ciudadanas y al control obrero de la capital francesa como movimientos propios de la anarquía y, aunque no se sustituyó el Estado, de la dictadura del proletariado, también.
A pesar de que el cisma político entre marxistas y anarquistas ocurrió durante la Primera internacional en 1872, los dos movimientos han contribuido en las subsiguientes revoluciones.
Bakunin murió antes de poder unirse a la lucha obrera en los primeros días de mayo de 1886 y al trágico asesinato de los 5 mártires de Chicago.
El 19 de mayo de 1890 nacía Ho Chi Mihn y 5 años después el mismo día moría poéticamente el filósofo cubano José Martí, quien fue corresponsal del periódico argentino La Nación el día del ajusticiamiento a los héroes de Chicago.
Martí relató cómo uno de los condenados, August Spies gritó ante el teatro de su muerte: "la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora”. Bakunín estuviese encantado de acompañarle. Todos los muertos fueron anarquistas y se les encapuchaba y ahorcaba por ello.
10 años después de la muerte de Marx. Un 5 de mayo de 1893 nacería Agustín Farabundo Martí y dos años después, el 18, también de mayo, pero de 1895, Augusto César Sandino (un día antes de la muerte de José Martí), todos representantes de las luchas latinoamericanas por la independencia y autodeterminación de sus pueblos, todos muertos con el sello de comunistas, aunque representaban corrientes distintas. Pero “¿Qué partido de oposición no ha sido motejado de comunista por sus adversarios en el poder?”, dicen Marx y Engels en el Manifiesto. (1)
Marx no vivió en 1917 las revueltas que originaron la caída de los zares (Revolución de Febrero) ni el establecimiento del primer Estado socialista del mundo en 1922 (Revolución de Octubre), pero fue inspiración para Lenin. Carl, afortunadamente, tampoco fue testigo del aplastamiento a la Primavera de Praga, en 1968.
Bakunin no pudo derribar a los reyes borbones e indignarse con su retorno, luego del hermoso intento libertario de La República en el reino español, donde sus escritos iban como pan caliente, de mano en mano.
La fundación de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas -URSS- (1922), la República Popular China (1949), dirigida por Mao Zedong, los diez años de la primavera guatemalteca (1944-1954) de la que surgió la figura del Ché Guevara, quien iría a parar a la Revolución Cubana, la lucha de 12 jóvenes contra el dictador del burdel de los gringos (1959) y la derrota a estos últimos por los comunistas de Vietnam (1964-1975) elevaron la moral de los revolucionarios del mundo... los guerrilleros vencían a los ejércitos imperiales.
Mientras, Ho Chi Mihn y el pueblo vietnamita resistía a las bombas de napalm del imperio. La muerte del luchador por los derechos civiles afrodescendientes, Martín Luther King, el 4 de abril dio paso al mayo francés de 1968, en el que los estudiantes universitarios de izquierda convocaron la paralización del país y 9 millones de trabajadores se fueron a la huelga exigiendo mejoras laborales. 10 años antes, el también mayo francés de 1958 daba paso, tras una profunda crisis, a la quinta república de ese país europeo. 10 años después el país volvía a sumirse en otro mayo. (2)
En 1968 EEUU asesinaba a Bobby Kennedy y en Venezuela los movimientos guerrilleros proliferaron ante la influencia cubana, lo que generó entre las filas ñángaras adhesiones al Partido Comunista que seguía ilegalizado. Al gallito rojo le cogían de la cresta y lo lanzaban al mar, lo desaparecían, lo torturaban, lo compraban, lo vendían.
6 años antes, el 4 de mayo de 1962, “El Carupanazo”, una insurrección cívico-militar venezolana contra el gobierno de Rómulo Betancourt dejó como saldo la detención de 400 personas entre miembros del partido comunista y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Nuevamente mayo se teñía de rojo.
En 1989 cae el muro de Berlín y con él se derrumbaban las utopías. Venezuela manifestó su desesperanza con la primera rebelión masiva de todo un país contra el Fondo Monetario Internacional en febrero de 1989, y la subsiguiente insurrección militar en contra de la corrupción, la represión y la ineficacia, representada en la figura presidencial de Carlos Andrés Pérez, en 1992.
El desplome de la génesis de estas luchas, en 1991, con la disolución de la matriz soviética y el hedor chino de un comunismo de coloniaje económico, acabó con las ilusiones, pero dejó intacta las ganas de reconstruirlas. Siempre que bajaba la moral revolucionaria, el referente cubano volvía para fortalecerla. La resistencia, el empeño, devolvían a mayo como estampita.
La crisis económica mundial que acompaña al mundo desde 2008 la originó el imperio estadounidense y despertó al guerrillero dormido. Los países de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América, sin querer queriendo, han contribuido a quitar la venda que cegaba a los latinoamericanos.
Los pueblos europeos voltean sus ojos al tercer mundo, aquel que durante siglos mirararon con desprecioy calificaron de subdesarrollados. “Bienvenidos al subdesarrollo majos”, los recibe una pinta callejera.
El propio Marx predijo que la historia de la sociedad burguesa terminaría en una crisis que ellos mismos crearon, forjando “las armas que le darán la muerte” y a los hombres que “empuñarán esas armas: los obreros, los proletarios”, que siendo relegados y despreciados como cualquier mercancía -por las fluctuaciones del mercado- levantarán sus voces contra el sistema.
Las masas obreras organizadas en forma militar se volcarán como ejército contra los pocos dueños y herederos del Estado burgués, porque los oprimidos somos mayoría.
Desde abajo, los de abajo, observan quiénes están por encima. Cuidado, porque el poder los encandila, los pelea, los equivoca, los muestra. Benedetti, sembrado el quinto mes de 2009, todavía guía. “Después de todo el secreto es mirar hacia arriba/ y ver cómo las nubes se disputan las copas/ y ver cómo los nidos se disputan los pájaros...” (3)
A 197 años del renacimiento de la utopía, mayo nos descubre tristes ante el estrechón de manos hipócrita de la caperucita Zelaya y su Lobo feroz, ante el entreguismo venezolano al gobierno fascita de Colombia.
El caso Joaquín Pérez Becerra golpeó en la rodilla a Hugo Chávez, sin metáforas. Las tácticas de su “nuevo mejor amigo” lograron hincarlo al santo, a quien sólo falta prenderle una vela.
La única prueba que mantiene sin libertad a Pérez Becerra se cae de madura -por podrida-. La computadora que usaron para acusarle tanto a él, como a Chávez y a Correa de terroristas, descansa en paz, según la Corte Suprema de Justicia colombiana.
De esto no se hablará en el Sistema Nacional de Medios Públicos. La cobertura de este error diplomático fue la excusa para despedir a 5 periodistas que se atrevieron a darle voz a las opiniones en conflicto ¿Se redefinen los 5 mártires de Chicago en el mismo 5to mes?
Al igual que los disco duro de las FARC, la autocensura en el periodismo oficial resistirá las explosiones. Pero, con mayo retorna la lucidez, mayo nos grita: “no bajemos la guardia”. Todo puede ocurrir en mayo, menos la muerte de la revolución.
Si Víctor Valera Mora viviera mandaría a meter por la naríces este panfleto a cuanto burócrata de armario consiguiera, “para que sepa cómo se bate el cobre en las pailas luciferinas” porque … “la caída de un combatiente popular es más dolorosa que el derrumbamiento de todas las imágenes”. (4)
Guerrilleros no perdamos la guerra, ni mayo, ni su poesía.

Para ampliar las informaciones:
  1. MARX, K y ENGELS, F. Manifiesto del Partido Comunista. PÁG 35. L'Eina Editorial. Barcelona, España.
  2. En mayo de 1958, después de un proceso constituyente, las francesas y los franceses formaron la Quinta República, como respuesta a una grave crisis económica y política. 10 años después durante mayo de 1968 exigían nuevas transformaciones al gobierno de Charles De Gaulle. Al igual que el país europeo, salvando las diferencias, la Quinta República venezolana, diez años después se plantea la crítica y la necesaria evolución de la revolución ¿Será esto a lo que se refieren cuando hablan de las 3R al cuadrado? El pueblo así lo entiende, está visto que muchos burócratas no.
  3. BENEDETTI, M. Inventario. PÁG 521. Seix Barral Editorial. Colombia, 2000.
  4. VALERA, V. Obras completas. Fondo Editorial Fundarte. Caracas, 2002.

    197 años del nacimiento de Bakunin

domingo, 22 de mayo de 2011

Mierda, 5 bolos por ensuciarme las manos

 
Cuentos de Ombudsman, de “conserjes” y esclavitud
Por Indira Carpio Olivo/ indiracarpio@gmail.com/ @icarpio/ indiracarpio.blogspot.com

Este domingo 22 de mayo, hice algo que hace muchos años no hacía (y antes lo hice por obligación académica). Malgasté 5 bolívares comprando un ejemplar de Últimas Noticias –ÚN-. Y les digo más, mi morbo sólo llegó hasta la página 2 de este pasquín de ralea escuálida (1), en el que un artículo titulado De conserjes y esclavitud (2) me detuvo por un rato.
Utilizando el subterfugio de una carta de José Ángel Laguna, el Defensor del Lector Escuálido (3) expresa su opinión en contra de la Ley Especial para la Dignificación de Trabajadoras y Trabajadores Residenciales (4). En el artículo, tanto el remitente como el destinatario banalizan el trabajo esclavo, pareciéndoles más relevante el cambio de la definición de conserje a trabajador residencial.
Semanalmente, Jesús Cova –el Ombudsman- entre otras cosas, destroza los artículos de sus compañeros periodistas pretendiendo ser el abogado del diablo. Además, explica el origen de las palabras y su uso, lo que da la impresión de que otorga importancia a la etimología y al papel del lenguaje en la formación o deformación histórica y social. Ésta vez no le dio la gana de reconocer que la práctica social cambia el significado de algunas palabras, este es el caso de la palabra “conserje”.
Según el inocente diccionario del que “defiende al pueblo”, conserje define a una persona que trabaja en el “mantenimiento (aseo y cuidado de una instalación)”.
Lo que olvida el señor Cova es que las y los conserjes son personas que trabajan sin horarios, sin beneficios de tickets de alimentación, sin seguro médico, sin utilidades, ni bonos vacacionales, sin derecho a enfermarse, sin derecho a sindicatos.
Tienen, eso sí, derecho a humillaciones, derecho a gritos y hasta golpes porque olvidaron lustrar bien el piso, derecho a no tener derecho y ser llamados “señor/señora conserje” por un connotado periodista y su periódico, que tal vez en toda su carrera sólo hoy los visibilizó únicamente para decirles que se resignen a llamarse conserjes, pues llamarse “trabajador residencial” no cambia el hecho de que deban seguir limpiando la basura ajena.
Según el autor de la carta, merecedor de una página completa en ÚN, estas personas pueden “hasta estudiar y prepararse en cualquier área del saber humano”. Sólo le falta agregar que estas personas son pobres porque quieren.
La única forma que tienen esta parte de la población de estudiar se las proporciona el gobierno, a través de la Misión Robinson, Ribas y Sucre, educación que los escuálidos, opositores, antichavistas, anticomunistas, capitalistas (y demás sinónimos y redundancias) tildan de ineficiente, cuando no para burros e ineptos.
Laguna escribe y Cova certifica que sus quejas no tienen tinte político alguno; a pesar de ello, sólo critican la connotación peyorativa de las palabras “escuálidos” y “majunche”, usadas por el presidente de la República en medio de la diatriba política del país para referirse a los escuálidos majunches.
Asumir que unas palabras etiquetan negativamente a un colectivo y otras no, no es una postura inocente. La decisión de darle una página entera o sólo unas líneas del periódico a lo que el defensor considera que está bien o no, tampoco ocurre al azar. Se impone una visión sobre el mundo, sobre los otros, es decir es una postura política y, el criterio de este Ombudsman, defiende el derecho de unos a estar por encima de otros cuando dice que está bien llamar conserjes a unos trabajadores explotados. Las palabras forman realidades. Nada inocente.
El término conserje no es en sí peyorativo, como tampoco lo es la palabra negro, pero la práctica es lo que ha convertido a esta comunidad en esclavos modernos. Entonces, por qué no empezar por cambiar el lenguaje con el que hacemos referencia a los Trabajadores Residenciales ¿Cuál es el problema? ¿Que lo haya dicho Chávez? ¿Qué no se le ocurrió a Primero Justicia? ¿O que no lo haya moqueado Maria Corina en la Asamblea? Ah ya sé, que afecta a la clase a la que pertenece el Ombusman, a los patronos clase media con aspiración a nuevos ricos.
El autor y su fuente dicen que no es trabajo esclavo porque los “conserjes” son asalariados. Es que ¿el pago suprime el esclavismo? ¿Acaso no le pagan a los bolivianos que se encuentran recluídos-esclavizados en fábricas textiles argentinas, sin poder siquiera salir a gastar su dinero?
Cova asume que “visto así tan esclavos son los conserjes como lo son/somos cientos de miles de abogados, médicos, ingenieros, enfermeros... y casi todos los periodistas”, pero pasa por alto que los abogados, médicos, ingenieros, enfermeros y los periodistas son los patronos de los trabajadores residenciales y si ellos son esclavos, entonces los conserjes están más abajo, todavía.
Son estos “profesionales” los que se refieren a éstas personas como “el piazo e conserje”, frase que también admite el periodista, ombudsman, defensor y asalariado de ÚN. Desconozco cuál sea su profesión más allá de escribir mierda para un periódico, la misma mierda que le limpiará su conserje, la misma mierda que me costó 5 bolos y me ensució las manos.


Para ampliar las informaciones
(1) Últimas Noticias es un periódico de circulación nacional cuyo dueño es la familia del aspirante a candidato a presidente, Enrique Capriles Radonsky.
(3) El nombre que le da el ÚN es Defensor del lector, pero por su postura política decidí llamarlo Defensor del lector escuálido.
(4) Ley habilitante recientemente aprobada por el Presidente Hugo Chávez, decreto que cambia la relación laboral entre los trabajadores residenciales y los condominios, sus patronos.

martes, 26 de abril de 2011

¿Pérez Becerra por Makled?

El pueblo quema a Judas
 
Indira Carpio Olivo/ indiracarpio@gmail.com/ @icarpio

Judas Iscariote o Poncio Pilatos, da lo mismo. Uno, supuestamente traicionó a Jesús, el otro se lavó las manos ante su muerte. Las moralejas de ambas historias aplican para el cuento de terror que se gesta en las relaciones colombo-venezolanas y su accionar contra ciudadanos calificados de “terroristas”.
Quién es Judas y quién Pilatos es fácil de resolver. Lo que no es fácil de saborear es el amargo de esta semana santa: la detención y deportación del director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol), Joaquín Pérez Becerra. ¿A qué Judas debimos quemar el domingo de resurrección?
Se le acusa de terrorista y según el Ministerio de Interior y Justicia venezolano, esta nación “antiimperialista” combate el terrorismo deportando a uno de los acusados por la dupla Uribe-Santos y la súper computadora rescatada de su ataque a la soberanía ecuatoriana en 2008.
De esta computadora también salieron acusaciones contra el presidente Hugo Chávez. En su momento el escándalo abarrotó los titulares de los principales medios de comunicación internacionales y deterioró las relaciones con el país neogranadino al punto de suspender el comercio y amenazar con la instalación de 7 bases militares estadounidenses que, como se sabe, tienen la mira fija en el petróleo de Venezuela y el agua dulce de la tierra suramericana.
La misma pregunta nos hacemos para saber quién llevó a cabo las operaciones militares violatorias de la soberanía venezolana cuando capturaron a Rodrigo Granda en territorio bolivariano en 2005. Fue el estado terrorista y narcoparamilitar de Colombia, no el director de una página web. ¿Pero, cómo se le hace para deportar un aparato estatal como este? ¿Quién lo exige? Parece una locura.
Entonces, ¿por qué es atacado Joaquín por el Estado “revolucionario”? ¿Puede el Estado colombiano solicitar en extradición a un ciudadano sueco? ¿Cuál es su pecado según Santos? ¿Ser la cabeza visible de una agencia que se atreve a publicar las informaciones emitidas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, las FARC-EP? ¿Es esto un ataque contra la libertad de expresión? ¿Por qué no lo deportaron de Alemania? ¿Por qué Santos no alzó el teléfono y se lo solicitó a Merkel? ¿Por qué si es un terrorista no aplicaron la figura de extradición?
Todo hiede a Walid Makled, pero que no cunda el pánico. El ministro de Interior y de Justicia de Colombia, Germán Vargas, anunció hoy que sólo falta que Venezuela garantice los “derechos humanos” al narcotraficante para que se efectúe el trámite; por la salud de Pérez Becerra nadie se preocupa. ¡Chantaje! Hace más de un año tienen a Makled y todavía esperan instrucciones de Estados Unidos para -por fin- enviarlo de vuelta a Venezuela.
Este jueves 28 de abril de 2011 hay una concentración en rechazo a la política de entrega de Pérez Becerra. El encuentro es a las 11 de la mañana, frente a Cancillería, esquina Carmelitas, en Caracas- Venezuela.
Porque hay que gritar, porque esa especie de automatismo y obediencia “revolucionaria” mancha todo esfuerzo por llevar al país por una senda diferente y eso ni es socialismo, ni bolivarianismo, eso es entreguismo.
Carlos Lozano, director del semanario Voz de Colombia dice que la extradición de este activista internacional de nacionalidad sueca “lesiona a las fuerzas de la izquierda revolucionaria”. La única institución que manifiesta su repudio es el Partido Comunista de Venezuela. La dirigencia del PSUV se quedó en mute.
La luna de miel con Colombia durará lo que un peo en un chinchorro, como diría la abuela ¿Olvidamos acaso el Tratado de Libre Comercio Colombia-EEUU y sus implicaciones o la instalación de las llamadas 7 puñaladas gringas, las 7 bases militares usamericanas en territorio vecino?
Suecia, país que adoptó hace más de 10 años a Pérez Becerra ofreció sus abogados para defender al periodista. Venezuela, lo entregó sin pestañear ¿Qué es lo que sabe Makled que obliga a nuestros políticos a traicionar los movimientos de izquierda?
Lo peor de todo esto es la detención de una persona inocente, aderezado con el silencio total de la vocería oficial del ejecutivo venezolano y el comunicado del Ministerio de Interior y Justicia, que le califica de terrorista, echando por tierra una de las políticas exteriores más sólidas en el continente durante los últimos 12 años, faltando el respeto al pueblo colombiano y a los movimientos sociales y fracturando su credibilidad ante las bases.
El cambio de Pérez Becerra por Makled es aberrante, pero no es lo único que se intercambia. Caemos en la trampa de Santos o le oxigenamos a propósito, pero ¿a propósito de qué?

viernes, 22 de abril de 2011

Gusanos a la carta

Indira Carpio Olivo/ indiracarpio@gmail.com / @icarpio

Si usted está corto de dinero y afectado por el alza mundial de los alimentos, si vive en una zona rural de cuarto mundo y está seguro de que morirá siendo pobre, da igual si con sobrepeso o con bajo peso, entonces los grillos y los gusanos son una buena opción para su consumo de proteínas.
Como lo lee. Aunque le parezca absurdo, esta es la solución que ofrece Serge Verniau, responsable de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en la capital más tranquila del mundo: Ventián-Laos: hay que empezar a comer insectos.
De los 6.775.235.741 habitantes de planeta tierra, mil millones están desnutridos, otros mil millones sufren de obesidad, mil 200 millones más viven en la indigencia y la mitad de la población, más de 3 mil millones, sobrevive con 2 dólares diario. En su frente sólo cabe un sello: pobreza. Y en letras pequeñas: muerte.
Sólo la mitad de lo que se produce en el mundo es para consumo humano y por supuesto: más llega a quien más tiene. Mientras, el mundo crece al revés. Los que tienen menos se reproducen más. 80 millones de personas nacen anualmente ¿El panorama? Desolador.

sábado, 16 de abril de 2011

Rio rojo, salvenos pueblo

Esto lo escribí el 13A, falta, pero quise compartirlo antes.

Aquel 11 de abril de 2002 sólo tenía 17 años de edad y estaba inoculada por el veneno de los medios, que es lo mismo que decir envenenada de miedo. Me creía el discurso agresor del canal más visto en Venezuela, Venevisión (VV):

despiadados chavistas mataban a gente inocente en Puente Llaguno. Luego hacía zapping entre sangre y caricaturas en el resto de los canales privados.

¿Se perdona la ignorancia sólo por tener poca edad? No.

Me lo creí todo hasta que vi llorar a mi madre, hasta que vi temblar a mi padre (por formar parte de un circulo bolivariano), hasta que vi volver a Chávez, hasta que no pude soportar ese lado derecho que todo lo tuerce.

miércoles, 13 de abril de 2011

Golpe mediático de abril de 2002 “Gracias medios de comunicación”

Anuncio de lo que vendría en medio opositor
Napoleón Bravo dio los buenos días a Venezuela por el canal de televisión de la familia Cisneros (Venevisión) y anunció: “Tenemos nuevo Presidente”. Era apenas las 6 de la mañana del 12 de abril de 2002, hora en que empezaba su programa “24 horas”.
Bravo estaba acompañado en el estudio de televisión por el alcalde de Chacao para esa época, Leopoldo López; el presidente de la encuestadora Ceca, Víctor Manuel García; el contraalmirante (r) Carlos Molina Tamayo; entre otros que se iban incorporando al programa televisivo mientras se transmitía.
“Debo decirlo, gracias Venevisión, gracias RCTV”, expresó García y lo interrumpe el conductor Bravo: “Yo voy a decir una cosa, y nosotros tenemos que decir, tanto Venevisión como RCTV: gracias Televen, gracias CMT, gracias Globovisión” y retoma la palabra nuevamente García –para que nadie quede fuera del agradecimiento por participar en el complot contra el gobierno de Chávez– y expresa: “Gracias medios de comunicación”. Leopoldo López, el alcalde del municipio Chacao, aprueba con la cabeza.
Mientras en este programa de televisión revelaban cómo participaron los medios de comunicación en la preparación del golpe de Estado del 11 de abril, los ministros del Gobierno de Chávez, diputados de la Asamblea Nacional aliados a la V República y quienes presidían los poderes públicos eran censurados por los medios de televisión y radio privados.
El entonces fiscal General de la República, Isaías Rodríguez, convocó a una rueda de prensa con el pretexto de anunciar su renuncia. Gracias a este artilugio consiguió que las cámaras y micrófonos se encendieran para transmitir un mensaje que los medios no esperaban.
“No hay ninguna duda que se ha violentado el Estado constitucional y que estamos ante una situación que no se puede calificar si no de golpe de Estado”, denunció el Fiscal General y los canales de televisión lo sacaron del aire.
Tan sólo había transcurrido cinco minutos de la rueda de prensa que luego fue parcialmente reseñada al día siguiente (13 de abril) por El Nacional como “ex fiscal general de la República”.
Los medios habían acatado al pie de la letra el decreto de Pedro Carmona Estanga que destituía de sus “cargos ilegítimamente ocupados, al Presidente y demás Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, al Fiscal General de la República, al Contralor General de la República, al Defensor del Pueblo y a los miembros del Consejo Nacional Electoral Consultivo”.
Detuvieron al ministro de Interior y Justica, Ramón Rodríguez Chacín, y al diputado Tarek William Saab; pero antes promovieron el odio por los medios e hicieron una sentencia mediática de la culpabilidad de los muertos del 11 de abril.
“Si usted cree saber del paradero de algunos de ellos, colabore con las autoridades y ayúdenos a encontrarlos”, solicitaba Eduardo Rodríguez por la pantalla de Venevisión como si fuera un llamado de “servicio público”.
“Llamamos a varios medios –El Nacional, El Universal, Unión Radio…– para denunciar lo que estaba pasando. No me concedieron el más mínimo espacio. En unos pocos minutos la calle se llenó de gente con palos, con piedras, con cadenas. Vimos incluso vecinos que conocían a mis hijos y a mi esposa colaborando con los fascistas”, relató Saab a los periodistas Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez, autores del libro Chávez nuestro.


martes, 12 de abril de 2011

Que la fiesta del agua no se agüe


¿Quién gana en la guerra por el agua?
Indira Carpio Olivo/ indiracarpio/ @icarpio
Hasta hace poco, a la Parroquia El Junquito llegaba el agua -con suerte- una vez cada 28 días. Las casas eran provistas para un mes de escasez: las mesas, camas, neveras, los estantes estaban repletos de peroles y perolitos con el líquido. Es así como estos hogares pasaron a tomar el nombre de casas de agua.
A principios de febrero de 2010 esa realidad cambió con la instalación del nuevo acueducto “El Tibrón”. Las noticias hacían hincapié en lo mismo: El Junquito tendrá agua a diario. (1)
Las historias de cómo se formaron los barrios en Venezuela son más o menos similares: pueblo pobre que se acumuló en los márgenes de las ciudades, en ranchos carentes de servicios básicos. Gente atraída por la necesidad para hacer el país que unos pocos disfrutaran.
El relato parece de terror en un país con 16 cuencas hidrográficas, próximo a uno de los mayores reservorios de agua dulce del planeta (al Amazonía) y ubicado en el puesto 7 de las reservas líquidas del mundo. (2)
Una historia mal narrada en la que encajan estas piezas: desbordante crecimiento de la población en las principales ciudades venezolanas, el consumo desmedido, los cambios climáticos, la mercantilización del recurso, la guerra mediática contra políticas públicas del gobierno progresista y la poca concienciación sobre el uso del agua, situaciones que nos llevan a vivir la crisis de la escasez.