ENTREVISTA/
Sociólogo estadounidense James Petras
Por:
Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)
“Amuay
fue un ataque dirigido a crear división entre los militares (...) El
gobierno debió decretar un Estado de Emergencia (...) ¿Cómo
se puede ir a elecciones bajo amenazas terroristas? (...) El
terrorista
capturado en Venezuela es el pico de iceberg (...) Lo
de EE.UU. contra Venezuela es una guerra, no es simplemente una
batalla”.
En
entrevista exclusiva para el programa La
Brújula del Sur (1),
James Petras (2),
aseguró que la explosión de
en la Refinería de Amuay es un “sabotaje” y que se trata de una
“intervención” del gobierno estadounidense.
“El
ataque está dirigido a la industria que genera la riqueza con la
cual se implementan las políticas sociales (...) De pronto después
del incendio (desde el gobierno de Barack Obama) empezaron a acusar
al gobierno (venezolano) de mal manejo, de negligencia ¿Cómo saben
ellos sin ninguna investigación que la culpa es del gobierno de
Venezuela? Es la cosa más sospechosa. Tenían un guión escrito para
intentar capitalizar políticamente en la campaña electoral a favor
de la oposición”.
Recordó
que Estados Unidos ha desplegado una fuerza especial para América
Latina, una fuerza dedicada únicamente a la intervención.
En
opinión de Petras, el presunto mercenario de nacionalidad
estadounidense, capturado por las autoridades venezolanas en la
frontera con Colombia, pudiera ser “apenas el pico del iceberg”,
de una operación mayor.
El
sociólogo compara lo ocurrido en Amuay con el ataque a las Torres
Gemelas en Nueva York ocurrido el 11 de septiembre de 2001, por lo
que el gobierno debió decretar un Estado de Emergencia para pasar a
la ofensiva y garantizar la seguridad interna. No hacerlo, dijo,
podría estimular a los terroristas a realizar otros actos similares.
¿Cómo se puede ir a elecciones bajo amenazas terroristas? Se
preguntó.
 |
| James Petras |
