Supuesto Negado ¿Se debilita el liderazgo de izquierda en América Latina?

Por Indira Carpio Olivo

Todo apunta a que, el reemplazo (electoral, o a través de golpes legislativos) de los llamados gobiernos progresistas de América Latina, por gobiernos de derecha, se debilita. Y al contrario, la oposición en manos de dirigentes de tendencia hacia la izquierda gozan de buena salud política. Cuando se pensaba que el conservadurismo avanzaba, la recesión económica empujó las velas al contrario, y los barcos parecen hundirse.

Según las encuestas más serias, los niveles de popularidad caen en los gobiernos de Mauricio Macri en Argentina, de Michel Temer en Brasil. Así como en los gobiernos aliados en el continente, el de Juan Manuel Santos en Colombia, Peña Nieto en México, Horacio Cartes en Paraguay, Michelle Bachelet en Chile, Pedro Pablo Kuczynski en Perú.

A Cristina, ni la cárcel

Macri experimenta los niveles más bajos de aceptación. Según la encuesta del Grupo Opinión Pública la imagen del mandatario se ubica en 12,6% por debajo de su histórico al estrenar la Casa Rosada. Llegaría con 63,9% de aceptación de sus votantes y luego cayó 10 puntos hasta ubicarse en 53,5% en la actualidad (http://www.telesurtv.net/news/Popularidad-de-Macri-y-Temer-no-supera-a-mandatos-progresistas-20160615-0020.html).

Al contrario, la ex presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner (CFK) crece en popularidad a medida que avanza el gobierno “macrista”. En el sondeo realizado en agosto de 2016, por la encuestadora Rouvier, la opinión favorable a Fernández es superior al 35%, para optar a cargo de Senadora nacional por la Provincia de Buenos Aires, en las legislativas a realizarse el 22 de octubre de 2017 (http://www.avn.info.ve/contenido/crece-popularidad-cristina-fern%C3%A1ndez-argentina). Pero esta posible candidatura está en veremos, porque la peronista enfrenta lo que ella llama una “persecución mediática-judicial”. En entrevista con Telesur (http://www.telesurtv.net/news/-Fernandez-denuncia-persecucion-judicial-contra-los-Kirchner-20160722-0073.html) Fernández recuenta su travesía, “desde 1995 es investigada por supuesto enriquecimiento ilícito, de lo cual ha salido airosa hasta en tres causas”. En la actualidad le son procesadas 6 causas, entre las cuales se le acusa de haber causado un perjuicio de más de US$ 3.000 millones al Estado al vender contratos por debajo del precio de mercado en las operatorias de futuros. Las otras implican el supuesto cobro con sobreprecio en obras públicas, dinero que iría a las cuentas en el exterior de los Kirchner y el encubrimiento de la responsabilidad de Irán en el atentado a la Amia en 1994 a cambio de acuerdos comerciales con el gobierno persa.

Los macristas radicales acusan al gobierno de blando y Cristina por su parte lo responsabiliza de recrudecer la persecución contra su familia. Los analistas opinan que Macri prefiere una Cristina desmoralizada y la izquierda considera que el gobierno no tiene suficientes créditos para hablar sobre corrupción (http://www.elobservador.com.uy/la-pregunta-los-argentinos-puede-cristina-terminar-presa-n1033618). Incluso, algunos detractores auguran su elección como senadora, para gozar de los beneficios de la inmunidad parlamentaria.

Supuesto negado 6 Ni siendo libre Assange volverá a serlo

Por Indira Carpio Olivo

¿La vida del australiano Julian Assange depende de quién gane las elecciones en Ecuador? Las evidencias apuntan a que sí. Y, tanto la tolda que le garantiza la vida, como la contraria, se pronunciaron al respecto durante la campaña presidencial, jornada electoral que está por definirse a comienzos de abril. Pero ¿Assange podrá volver a ser libre?

Campaña y asilo

La primera vuelta de las presidenciales del país suramericano realizada el 19 de febrero de 2017, la encabeza Lenín Moreno, candidato de Alianza País (AP) y sucesor ideológico de Rafael Correa (del que fue su vicepresidente electo durante dos periodos), Correa: artífice del asilo político de Assange en la Embajada de Ecuador en Londres, oficialmente desde el 16 de agosto de 2012 pero ejecutado desde junio del mismo año.

En declaraciones, durante el conversatorio con la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión, en Guayaquil, el aspirante a la presidencia declaró que Ecuador protege la vida de Assange, porque en su país no se aplica la pena de muerte, a la vez que añadió que haría una petición al “señor Assange”, que “sea bastante más delicado en el momento que trate la política internacional, principalmente con países con los cuales tenemos una buena relación” (http://www.elcomercio.com/actualidad/leninmoreno-asilo-julianassange-campana-elecciones.html).

El 15 de octubre de 2016, justo en plena carrera por la presidencia en EE.UU. la Embajada ecuatoriana cortó el uso de Internet a Assange, justo después de que Wikileaks difundiera miles correos del jefe de campaña de Hillary Clinton en los que se comprometía políticamente a la candidata (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/18/actualidad/1476742601_403975.html?rel=mas).

Supuesto Negado En las primeras elecciones libres de Venezuela se le votó a la monarquía

Por Indira Carpio Olivo

¿No es premonitorio que la primera elección popular libre, por voto secreto y directo en Venezuela haya sido para escoger una reina de belleza, la monarca del béisbol, además?

Avanzaba 1944. Venezuela era sede de la Séptima Serie Mundial de Béisbol Aficionado. El equipo local había sido campeón en Cuba, en 1941. La selección tenía sobre sus hombros la responsabilidad de sostener la copa Simón Bolívar, pero la novena estaría un peldaño más abajo en la pauta informativa.

Primero, el primero (de octubre, en Venezuela el béisbol siempre es en octubre) se elegía la reina y a los organizadores se les ocurrió que, como nunca antes, el pueblo (mayor de 15 años) participara en unos comicios libres. Hasta entonces, sólo tenían derecho al voto directo los hombres alfabetizados, mayores de 21 años.

Las dos principales contendoras acapararon los flashes. Reinaba Medina Angarita. Oly Clemente era la postulada por la clase en el poder, la élite económica del valle de Caracas, hija del secretario de Gobierno del presidente; y Yolanda Leal, la maestra normalista, la “negra” de Montepiedad, se constituyó como la favorita del pueblo.

Directamente, a Yolanda la respaldaba el diario Últimas Noticias y varios sindicatos y a Oly las rotativas de El Universal, El Nacional, los clubes sociales y el sector empresarial.

Ambas escenificaron la primera campaña con visos políticos en la que las candidatas visitaban todo el territorio nacional y acudían a estrategias propagandísticas para favorecer su elección: “Oly Clemente para la gente decente, Yolanda Leal para la gente vulgar”, rezaban los volantes que caían como la lluvia sobre Caracas y que santificaban el credo mediático, uno que apostaba sin tapujos a la blanca sobre la negra, a la “high” sobre la “tierrúa”.

Lo que era una contienda de beldades trascendió a un enfrentamiento de clases. Se coqueteaba con la democracia y ella con el clasismo, el racismo, el sexismo.